29. דוגמא ברורה לנפקות המחלוקת בין הצדדים ניתן למצוא בטיעוניהם בשאלה על מי חלה החובה להגיש כראיה מסמכים שונים הנוגעים להעברות הכספיות שבוצעו מהחשבון בשוויץ ושלגביהן טען משה כי הן רלוונטיות להלוואה. כפי שיפורט בפרק בו אדון בשאלת ההעברות הכספיות, אין מחלוקת על כך שמשה הגיש מטעמו תיעוד חלקי המתייחס להעברות הכספים מהחשבון בשוויץ, בעוד שאיל ככלל לא הציג מטעמו מסמכים אחרים כלשהם וכמעט כל טענותיו התבססו על אותם המסמכים שהגיש משה.
30. בהתאם לעמדות הצדדים לעיל, טענו ב"כ הנתבעים כי יש לזקוף לחובתו של משה את אי המצאת התיעוד הנדרש לביסוס העמדת מלוא סכום ההלוואה בפועל, ולפיכך יש לקבוע כי לא עלה בידו לבסס את תביעתו כלל ו/או במלואה. לעומתם טענו ב"כ משה כי הראיות שהובאו על ידי משה ביחס להעברות כספיות מהחשבון בשוויץ אינן הכרחיות לביסוס תביעתו אלא הן מהוות בסה"כ נדבך ראייתי נוסף המצביע על העברות כספים ממשה לנתבעים שניתן לשייכן להלוואה נשוא מסמך האישור. בהתאם, מלוא הנטל לסתירת המסקנה הלכאורית בדבר קיום ההלוואה העולה ממסמך האישור וכן ממסמכי העברות הכספים מוטלת על איל, ומשהלה לא טרח כלל לנסות להמציא מסמכים סותרים, המסקנה הלכאורית בדבר מתן ההלוואה בפועל נותרת בעינה והיא משמשת חיזוק נוסף למסמך האישור.
נטל השכנוע ונטל הבאת הראיות – כללי
31. בטרם נדון בטענות הצדדים נקדים מספר משפטים באשר לנטל השכנוע (נטל ההוכחה) ונטל הבאת הראיות. כפי שנקבע לא אחת, וגם לאחרונה " בעל דין המבקש להוכיח את טענתו במשפט אזרחי נדרש לעמוד בנטל ההוכחה. נטל זה מורכב משניים: נטל השכנוע וחובת הבאת הראיה. נטל השכנוע "מבטא את החובה העיקרית המוטלת על בעל דין (תובע או נתבע) להוכיח את טענותיו כלפי יריבו; כאשר אי עמידה בה – משמעה דחיית הטענות".... הכלל הבסיסי בדבר הטלתו של נטל השכנוע הוא כי "המוציא מחברו – עליו הראיה". פועל יוצא הוא כי, ברגיל, התובע נושא בנטל השכנוע לגבי יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו, ועל מנת לזכות בה עליו להוכיח את טענותיו בשיעור העולה על 50%.... ככלל, בעוד שנטל השכנוע נותר קבוע לאורך ההליך, חובת הבאת הראיה עשויה לעבור במהלך ההליך מבעל דין אחד למשנהו. ודוק, חובת הבאת הראיה היא חובה נלווית ומשנית לנטל השכנוע, ועל פיה נדרש בעל הדין הנושא בנטל השכנוע להביא ראיות המספיקות לצורך הרמתו של נטל זה; ככל שעמד בכך, עוברת החובה לבעל הדין השני להביא ראיות מטעמו כדי לשמוט את הבסיס מתחת לראיותיו של בעל הדין הראשון...."(ע"א 462/20 אורי אטיאס נ' גלעד בובליל (12.9.21) פסקה 27).