תביעה לסילוק יד;
20. הנתבעים טוענים שהתובעת מתגוררת בדירה שאינה שייכת לה ואשר נרכשה לפני שהצדדים הכירו. לכך יש להוסיף שמערכת היחסים ביניהם התאפיינה בהפרדה רכושית שכן חתמו על הסכם יחסי ממון. מבלי לפגוע באמור, חיי בני הזוג היו רצופים קשיים, ובתוך כך הוגשה על-ידי המנוח תלונה במשטרה על אלימות מצד התובעת ואף בקשות לצווי הגנה. ביום 15.3.16, כארבעה ימים לאחר שנערכה הצוואה הגישה התובעת תביעת גירושין וזאת כאשר המנוח היה מאושפז בבית החולים. יתרה מכך, בדיון שהתקיים ביום 14.4.16 הסכימו הצדדים שהתובעת תעזוב את דירת המגורים בתוך חודש ימים ותקבל סך של 3,500 ₪ ביום עזיבתה אך עד ליום זה טרם עשתה כן.
21. התובעת טוענת שניהלה משק בית משותף עם המנוח ובכלל זה שילמה את הוצאות אחזקת הבית. הסכם הממון שנחתם בין הצדדים מעולם לא קיבל את אישור ביהמ"ש לענייני משפחה או ביה"ד הרבני, ואין בו למנוע ממנה זכויות המגיעות לה על פי חוק. לדבריה, הצווים, התלונות והתביעות שהוגשו ע"י המנוח היו ביוזמת ילדיו, ומצבו הרפואי לא אפשר לו להבחין את משמעותם.
תביעה כספית;
22. הנתבעים עותרים לחיוב התובעת בשכ"ד ראוי בגין שימוש בנכס, שכן אין לה כל זכויות בו. בנוסף טוענים שיש לחייבה בפירעון חוב ששילמו במקומה וכן בגין השבת כספים שנלקחו על-ידה מחשבון המנוח בהיותו חולה ולאחר מותו. פירוט החובות מתייחס לדמי שכירות בסך של 2,000 ₪ בחודש החל מחודש 1/17 בקיזוז כספים ששולמו על חשבון המשכנתא; 15,788 ₪ בגין חוב עבור הרכב בו עשתה בו שימוש עד שנתפס על-ידי הבנק; 17,000 ₪ שנמשכו מחשבון המנוח במהלך אשפוזו ולאחר מותו; 80,000 ₪ ששולמו בגין שכ"ט; 18,000 ₪ ששולמו בעבור הגשת התביעה וניהול ההליך.
23. התובעת טוענת שאין לנתבעים עילה לתביעת כספית בהיעדר בעלות על הנכס, שעה שהצוואה אינה תקינה ומן הטעמים המפורטים לעיל. לדידה, עסקינן בתביעת סרק, קנטרנית וטורדנית ואין מקום לתבוע דמי שכירות כאשר הנושא הוסר בהסדר דיוני במסגרת ההליך לביטול צוואה. באשר לרכב, לטענתה, הנתבעים פדו אותו מכונס הנכסים של הבנק וקיבלו אותו לרשותם, ולכן לא ברור מדוע עליה לשלם תשלום זה. משכך, למעט סך של 1,000 ₪ שנמשכו מחשבון המנוח לטובת החלפת צמיגי רכבה שנוקבו על-ידי אחי המנוח, לטענתה, לא נמשכו כספים נוספים מחשבונות של המנוח ואלה נמשכו על-ידי ילדי המנוח. יתרה מזאת, ככל ותידחה תביעת ביטול הצוואה, הרי שעל הנתבעים להשיב לידיה את הכספים ששולמו בעבור המשכנתא מתוך כספי הפיקדון. באשר לשכה"ט , הרי שזה יפסק על ידי ביהמ"ש.