162. גם לסוגיה זו אין השלכה על תוצאת ההליך, אך אציין כי ניתן לראות קושי בעמדת התובעים לגביה.
רו"ח עזרא הוא שותף במחלקת מיסוי בפירמת רו"ח סומך חייקין – KPMG ולפי תצהירו שלא נסתר הוביל את בדיקת הנאותות בחלק המיסוי. זאת, גם אם לא פגש בעצמו את טל או את קירט ולא היה מכותב לדוא"ל. בחקירתו עומת רו"ח עזרא עם שאלת רלוונטיות עדותו, וכאשר נשאל האם לא היה נכון להביא לעדות את מי שריכזה את הטיפול בהיבט המיסוי שכן היא "מי שעשתה פה את העבודה", השיב בין השאר: "מה זה היא עשתה את העבודה? גם אני עשיתי את העבודה. אני קבלתי את ההחלטות בסופו של יום שהעבודה תצא כמו שהיא תצא" (עמ' 554 ש' 16-15).
163. מנהל יכול להיות עד רלוונטי בסוגיה מסוימת, גם אם עבודה שוטפת בוצעה על ידי עובדיו ותחת פיקוחו (השוו: ע"פ 816/10 גולד נ' מדינת ישראל (3.9.2012), ע"פ 566/89, 601/89 מרציאנו נ' מדינת ישראל, פ"ד מו(4) 539 (1.9.1992)). יש טעם בטענה כי שאלת התאמתו למתן עדות ומשקל עדותו צריכות להיבחן לגופן, בהתאם לרמת בקיאותו בפרטים מהותיים ויכולתו להשיב לשאלות בסוגיות עליהן הצהיר.
164. התובעים מיעטו לשאול את רו"ח עזרא שאלות לגופן של הסוגיות (להבדיל מחקירה על סוגיות כמו דרך הכנת התצהיר; אי היותו מכותב להודעות דוא"ל כאיש קשר; וסוגיות נוספות שאינן בבסיס העניין). התובעים בחרו במופגן שלא לשאול את העד לגבי הממצאים לגביהם הצהיר ובמקביל הקפידו לא לאפשר לו להסביר את האופן בו בוצעו דברים ואת מעורבותו.
יתכן כי התובעים מצאו לנכון לנהוג כך לאור עמדתם כי מדובר בעד שאינו רלוונטי או מתוך העדפה שלא לאפשר לעד, בתשובות אותן אולי יענה, "לרפא" את הפגם שהם מוצאים בעדותו. יתכן כי נהגו כך מטעם אחר. תהא אשר תהא ההנמקה, בבחירה שלא לחקור עד לגופו של עניין גלום גם סיכון. משלא נשאל רו"ח עזרא לגופו של עניין, לא בוססה טענת התובעים כי לא הכיר את העובדות לעומק וכן לא נסתרו טענות תצהירו. עוד יצוין כי מטעם הנתבעת ניתנה גם עדותו של רו"ח יואב לביא, אשר לפי קירט עמד בראש צוות הבדיקה ועבודה רבה נעשתה מולו (עמ' 341 ש' 13-1). לא מצאתי לקבוע כי הנתבעת נמנעה מהבאת עדים רלוונטיים באופן המקים כלפיה חזקה.
הערות לגבי לקוחות פעילים ושיעור נטישה
165. הצדדים הקדישו בחקירותיהם זמן ניכר לנושאים של מספר לקוחות פעילים ושל שיעור נטישת לקוחות. אינני סבורה שיש בידי לקבוע ממצאים בעניינים אלה ובכל מקרה אין בהם כדי לשנות את תוצאות ההליך המשפטי. לאור ריבוי הטיעון למען הסדר הטוב אביא הערות ספורות גם בהקשר נושאים אלה.