137. "מסמכי שנות השישים" הם אסופה לא ממצה ובלתי קבילה של מסמכים, אשר גדעון מסיק מהן מסקנות הפוכות מן האמור בהם, ויש להורות על מחיקת כל טענה מסיכומיו של גדעון המתייחסת למסמכים אלו [סעיפים 230 – 236 בסיכומי פז].
138. הסכם העברת ההפעלה כולל הצהרות מפורשות של גדעון אשר לווה בייעוץ משפטי צמוד, בדבר תוקפה המלא של המערכת החוזית בין הצדדים, וכל כולו מבוסס על היותה של המערכת ההסכמית חוקית ותקפה. גדעון ויתר מפורשות על כל טענה ותביעה הנוגעות לתוקפה, לתוכנה ולחוקיותה של המערכת ההסכמית, ולא מתקיימים החריגים שנקבעו לעניין זה בהסכם ההפעלה. כך גם יש לבחון במשנה זהירות בעלי דין המנצלים את אינטרס הציבור בחוסר תום לב על מנת להשתחרר מחובותיהם. פס"ד דיעי בעליון [ע"א 2267/17] אינו תומך בטענותיו, ופס"ד חוואסה במחוזי [ת"א 55622-12-13] אינו שונה מענייננו, ומכאן שיש להכיר בתוקפה של תניית הויתור [סעיפים 242 – 255 בסיכומי פז].
עיקר טענות גדעון בתשובה
139. המערכת ההסכמית היא הסדר כובל פסול ובלתי חוקי. חוק התחרות חל בכל רמות שרשרת השיווק, ויש לדחות את טענת פז כי נועד להגן רק על הצרכנים הסופיים. גדעון הוא הנפגע הישיר ובעל התמריץ המרבי לתבוע, ותביעה כגון דא היא בלב ליבו של חוק התחרות ותכליתו [סעיף 4 בסיכומי התשובה].
140. יש לדחות את טענת הישות הכלכלית האחת, הן משמדובר בהרחבת חזית, והן משאין לה כל בסיס במקרה דנן, משאין מדובר ביחסי קרבה המקימים "יישות אחת" כלכלית או משפטית, כגון חברת אם ובת וכדומה [סעיף 5 בסיכומי התשובה].
141. בשל היותה של פז אחת מחברות הדלק הגדולות הפועלת במתכונת של רשת, והשולטת באזור ירושלים, ההסדר דנן הוא הסדר אופקי, אולם דינו פסלות גם אם ייבחן כאנכי, כפי שנקבע בעניין דיעי 2022, כסלו ושר.
142. אין בסיס לטענה כי גדעון אינו מעניק הנחות לציבור [סעיפים 4 ו-16 בסיכומי תשובה]. ממילא, הניתוח האמפירי שביצע רוזנברג הופרך, הן מבחינת העקרונות העומדים בבסיסו, והן מבחינת נתוניו וחישוביו [סעיף 20 בסיכומי התשובה].
143. כבילת הכתבת המחירים על פי ההסכם הקמעונאי היא הסדר פסול. אפילו נתעלם מהוראות סעיף 6 אשר מאפשר לקבוע את המחיר לצרכן ופז טוענת (ללא בסיס אמיתי) כי הפך ל"אות מתה", סעיפים 5, 8 ו – 9 הם הבסיס ההסכמי לקביעת המחירים על ידי פז על פי שיקול דעתה, גם לשיטתה. המחיר לתחנה אינו נקבע באופן עצמאי, אלא כתוצאה של חיסור עמלת הקמעונאי ממחיר השיווק הקמעונאי, מנגנון זה יושם בפועל על ידי פז, לפחות בעבר. מנגנון ההסדר הזמני (cost +12) אינו מתייחס לתניות בהסכם, ומכאן שאינו רלוונטי לבחינת ההסדר. ממילא גם באשר לאופן יישום ההסדר, לפז יש שליטה באופן יישומו בפועל [סעיפים 24 – 25 בסיכומי התשובה].