260. האמור מתחדד ומתחזק בשילוב עם תניית הכתבת המחירים, אשר נפנה לבחינתה כעת.
תניית הכתבת המחירים
261. הכתבת מחירי הדלק מעוגנת בהוראות סעיפים 5, 6, 8 ו -9 בהסכם הקמעונאי.
262. בהוראות סעיף 5 נקבע כי פז היא זו שתקבע את מחירי המוצרים, ובהוראות סעיף 6 נקבע כי הקמעונאי ישמור בהקפדה על המחירים, ולא יהא רשאי לשנותם ללא הסכמת פז בכתב. כן הוגדרה בהסכם "עמלת קמעונאי" אשר אותה תשלם פז לגדעון, אף היא בהתאם לסכומים אשר יקבעו על ידי פז מזמן לזמן, וכי גדעון לא יהא זכאי לכל תמורה נוספת פרט לכך (סעיפים 8 - 9).
263. אשר להכתבת המחירים, טוען גדעון כי משמעות שילוב ההוראות במערכת ההסכמית בפועל היא קביעת מחיר הדלק לצרכן. כאשר פז קובעת את מחיר מוצרי הנפט (סעיף 5), וכן קובעת את עמלת הקמעונאי (סעיף 9), ומחייבת את הקמעונאי בתשלום בגובה מחיר השיווק הקמעונאי פחות עמלת הקימעונאי (סעיף 8), אזי מתחייב כי מחיר השיווק הקמעונאי הוא המחיר לצרכן (סעיף 68 בסיכומי גדעון). גדעון מפנה בעניין זה לעדותו של מר חיים אופיר (עמוד 750 בפרוטוקול, שורות 28 – 29).
264. עוד טוען גדעון, כי המערכת ההסכמית של פז, אינה זהה בנקודה זו למערכת ההסכמית של חברות הדלק "סונול" ו"דלק" אשר בעניינן נקבע, כי אין בתניית הכתבת המחירים כשלעצמן לפגוע בתחרות, שכן שם הכתבת המחיר הייתה ביחס למחיר לתחנה, ולא ביחס למחיר לצרכן.
265. מנגד טוענת פז, כי אין בסיס לטענותיו של גדעון שכן היא מעולם לא קבעה עבורו את המחיר לצרכן, ולטענתה אף ויתרה על זכותה בהתאם להוראות סעיף 6 בהסכם הקמעונאי, אשר נקבע לגביו במפורש שהפך "אות מתה" [סעיף 119 בסיכומי פז; פרוטוקול 27.2.2020, דברי עו"ד בצלאל בעמודים 755 - 756; נספח 12 לתצהיר מספר 6 מטעם פז – מר חיים אופיר]. התניות בהסכם הקמעונאי נוגעות לקביעת המחיר לתחנה, ומדובר בכורח מסחרי בהסכמי יחס, המשקף הלכות מסחר מקובלות, כפי שזכותו של כל יצרן או ספק לקבוע את מחירי מוצריו [סעיפים 225 – 232 בכתב ההגנה; סעיפים 118 - 119 בסיכומי פז].
266. גם באשר לנקודה זו שקלתי רבות את טענות הצדדים, ובעניין זה מקובלת עלי טענת פז כי ספק רשאי לקבוע את המחיר בו יימכרו מוצריו לקמעונאי, ואין בכך כל פסול, כפי שכבר נפסק בעניין בסט, בעניין שר, ובעניין כסלו [עניין בסט, סעיף 104; עניין שר, סעיף 11; עניין כסלו, סעיף 25]; אך כאשר מחייב הספק את הקמעונאי למכור את המוצרים במחיר מסוים לצרכן, איני משוכנע כי המסקנה היא אותה המסקנה. רוצה לומר, לו אכן שולטת פז במחיר לצרכן אשר גדעון יכול למכור בו את הדלק לצרכן הסופי, דומני כי בכך יש להבדיל בין המקרה דנן לבין מקרים אחרים בהם נקבע כי אין בתניית הכתבת המחירים כדי לפגוע בתחרות.