358. למעלה מן הצורך אעיר כי סבורני שיש בסעיפים הנ"ל אף להוות תנאים מקפחים לפי החזקה הקבועה בהוראות סעיף 4(2), לפיו "תנאי המקנה לספק זכות בלתי סבירה לבטל ... את ביצוע החוזה..." הוא תנאי מקפח.
359. סבורני כי אף הסמכויות הנרחבות שניתנו לפז במסגרת ההסכם הקמעונאי ביחס לאופן ניהול התחנה, לרבות הרשאה להתערב בעניין עובדי התחנה אם תמצא זאת לנכון (סעיף 11), תוך שהוסרה ממנה כל אחריות ביחס לעובדים (סעיפים 10 -11) ולנזקים (סעיף 12), מקנים יתרון בלתי הוגן לפז. אך משלא הועלו טענות אלו על ידי הצדדים, לא ראיתי להרחיב בעניין.
360. מכל מקום, סבורני כי המערכת ההסכמית היא בעלת תניות המקפחות את גדעון, ולא שוכנעתי מטענותיה של פז כי יש הצדקה לאופן הקיפוח, וממילא אין לכך רלוונטיות לעצם השאלה אם תניית הבלעדיות היא תנייה מקפחת.
361. אם כן, המורם מן האמור הוא כי המערכת ההסכמית מהווה חוזה אחיד בעל תנאים מקפחים.
362. בטרם נמשיך בדרכנו, ראיתי לציין כי עדותו של גדעון לא הייתה קוהרנטית לכל אורכה, ואיני יכול לדחות לחלוטין את טענתה של פז כי בבסיס התביעה עומדים אף שיקולים מסחריים פרטיים. עם זאת, אין בדברים כדי לשנות ממסקנתי כי המערכת ההסכמית כפי שהיא בין הצדדים כיום, אינה יכולה לעמוד.
ט .4 משמעות הקביעות - בטלות המערכת ההסכמית או בטלות חלקית?
363. בסיכום הדברים עד כה, מצאנו כי המערכת ההסכמית מהווה הסדר כובל, ואף חוזה אחיד בעל תנאים מקפחים. נבחן להלן את משמעות הדברים.
הסדר כובל הוא הסדר בלתי חוקי הכפוף להוראות סעיפים 30 ו-31 בחוק החוזים (חלק כללי)
364. אשר להסדר כובל, נפסק כי דינו כדין חוזה בלתי חוקי, אשר יש להכריז עליו כבטל מכוח הוראות סעיף 30 בחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג- 1973. עם זאת, בתנאים ובנסיבות מסוימות ניתן להורות על ביטול חלקי, ככל שהחוזה ניתן להפרדה, בהתאם להוראותיו של סעיף 31 בחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג -1973, המפנה להוראות סעיפים 19 ו – 21 בדבר ביטול חלקי והשבה [ראו עניין טבעול, פסקאות 57 - 59].
365. כפי שציין בית המשפט העליון בעניין טבעול, ככלל, כאשר עסקינן בהסדר כובל יטה בית המשפט שלא להורות על ביצועו של ההסכם בהתאם להוראות סעיף 31, אלא יטה להורות על ביטולו, וזאת אף אם הטוען לביטול, היה צד לאותו ההסכם. כך גם כאשר במעמד ההתקשרות היה צד אחד חזק מן האחר, יהיה בכך גם כן לתמוך בביטולו של ההסדר באופן מוחלט.