21. עוד נטען, כי ברקע לחתימת הסכמי 2013 הופעל על גבריאלוב "מכבש לחצים", מצד הנתבעים, לחתום על ההסכמים, תוך הצגת מצגים רבים באשר ליכולתם להשיא את רווחיו של גבריאלוב, ואשר בהסתמך על מצגים אלו חתם גבריאלוב על ההסכמים, ובכלל זאת מצג בדבר הסכם מו"לות בינלאומי עם חברת "סוני" העולמית, תוך הבטחה לקדם את גבריאלוב באפיק הבינלאומי. כאשר בפועל, כך לטענת גבריאלוב, לא מומשו כל ההבטחות, כך גם לא בכל הנוגע לשיווק באפיק הבינלאומי.
22. בהתייחס להסכם המו"לות, טענו התובעים, כי למעשה הנתבעים לא עשו דבר כדי לקדם את יצירותיו של גבריאלוב, לא שווקו אותן, לא מסחרו אותן ולא השיאו את הערך הכלכלי שלהן, כפי שהתחייב דוידסון וכפי שהציג כי ביכולתו לעשות. כך גם נטען, כי הנתבעים לא פעלו כמתחייב מהסכם המו"לות, גם כאשר גבריאלוב הפנה אליהם סוגיות ספציפיות לטיפול (ראו סעיפים 35 - 44 לכתב התביעה).
גם לגבי הסכם הניהול טענו התובעים להפרה ולהתרשלות מצד הנתבעים, אשר לטענתם לא עשו דבר לשם קידום פעילותו האמנותית של גבריאלוב. בתוך כך, נטען, כי הנתבעים לא עשו דבר כדי לקדם את המופע "ריח של ים" וכן יוזמות אחרות כמפורט בכתב התביעה (ראו סעיפים 49 - 61 לכתב התביעה).
לגבי הסכם ההקלטות, טענו התובעים, כי הנתבעים לא ייצרו את התשתית המתאימה והראויה לצורך הפקת ומסחור ההקלטות הראשיות שבבעלות התובעים, ולא פעלו להפצתם
--- סוף עמוד 12 ---
ומכירתם. נטען כי הנתבעים לא קידמו את האלבום "ריח של ים", לא פרסמו את האלבום החדש של גבריאלוב באמצעי המדיה השונים ועוד.
23. התובעים טענו, במסגרת כתב התביעה, כי עומדת להם עילת תביעה חוזית בגין אי קיום ההסכמים בתום לב, וכן טענו, כי התנהגות הנתבעים עולה אף לכדי עוולת הרשלנות על פי פקודת הנזיקין, כאשר נטען כי לדוידסון אחריות אישית למעשים ולמחדלים של עננה, הן בהיותו דירקטור והן בהיותו "הרוח החיה" בה וכמי שהיה מעורב באופן אישי במו"מ לכריתת ההסכמים.
24. לאור כל זאת, עתרו התובעים לסעד הצהרתי ולפיו יצהיר בית המשפט כי הנתבעים הפרו את הסכמי 2013, ויורה על סעד לאכיפת ההסכמים בהתאם להוראות חוק התרופות.
בנוסף עתרו התובעים לפיצויים בגין הפרת ההסכמים, בגין הנזקים הנטענים כדלקמן:
אבדן הכנסות מתמלוגים בישראל בסך של כ-2 מיליון ₪;
אבדן רווחים מתגמולים בחו"ל והכנסות כתוצאה מניהול אישי, לרבות הפקת פסקול מוסיקלי לסרטים, הלחנה והפקה מוסיקלית לאומנים אחרים, מוסיקה לפרסומות וגידול בכמות ההופעות – 5.5 מיליון ₪;