משיקולי אגרה העמידו התובעים את סכום התביעה על סך של 4.5 מיליון ₪.
25. לבסוף, עתרו התובעים כי בית המשפט יתיר להם לפצל סעדיהם באופן שיותר להם בעתיד, במידת הצורך, להגיש תביעות נפרדות בגין נזקים ממוניים ובלתי ממוניים שיתגבשו ממועד הגשת התביעה ואילך. יצוין, כי בכתב הגנתם התנגדו הנתבעים למתן היתר לפיצול סעדים.
26. זה המקום לציין, כי חרף הנטען בכתב התביעה, שינוי התובעים חזית במסגרת סיכומי טענותיהם כאשר זנחו טענותיהם המייחסות לנתבעים את עוולת הרשלנות ואי קיום חוזה בתום לב . משכך, טענות אלה אינן עוד מושא לדיון בפסק דין זה.
לצד האמור, הרחיבו התובעים ושינו חזית כאשר טענו לראשונה, לסעד של ביטול הסכמי 2013 הן מחמת פגמים בכריתת ההסכמים בשל מצגי שווא, הפעלת לחץ וכדומה, והן מחמת הפרת ההסכמים. ורק לחילופין, טענו כי אם לא ימצא בית המשפט לנכון להורות על סעד הביטול שמתבקש סעד של אכיפה.
טענות הנתבעים
27. מנגד, טענו הנתבעים כי, הסכמי 2013 נחתמו לאחר שנערך מו"מ ארוך בין הצדדים, בו לקח גבריאלוב חלק באופן אישי ופעיל ואף היה מיוצג על ידי עו"ד מנוסה ומומחה בתחום, וכל זאת מבלי שהופעלו על גבריאלוב לחצים כלשהם ומבלי שהוצגו לו מצגי שווא באשר לאפשרות השאת רווחיו. בהקשר זה טענו הנתבעים, כי התובעים לא פרטו אלו "מצגים" מטעים הוצגו בפניהם במהלך המו"מ ומדובר בטענות בעלמא שנטענות כנגד מסמכים בכתב. נטען, כי הסכמי 2013 ומכתב הוויתור שנחתם במקביל אליהם מעגנים את כל ההסכמות בין הצדדים.
--- סוף עמוד 13 ---
28. לטענת הנתבעים, הם פעלו על פי הוראות הסכמי 2013 כלשונן, כאשר מדובר בחיובי השתדלות וכי הם מעולם לא התחייבו לתוצאה כלשהי.
לטענת הנתבעים, בנסיבות העניין עננה ביצעה פעולות רבות לקידומו של גבריאלוב (כמפורט בהרחבה בכתבי הטענות מטעמה), השקיעה בו סכומי כסף גדולים והשיאה עבורו רווחים משמעותיים, וזאת בהיקף של מאות אלפי שקלים.
עוד נטען, כי במצב הדברים כאשר גבריאלוב כמעט ואינו יוצר יצירות חדשות, ומצב השוק, הרי שהפעולות אשר עשו הנתבעים, כפי שפורטו בתצהירים, עונות לדרישת ההשתדלות, כפי שגם עולה מהמסמכים השונים שצירפו, לרבות חוות הדעת מפי מר רונלד קול, בעניין תפקידיו של מו"ל.
עוד בהקשר זה טענה עננה, כי יש לה אינטרס, לכל הפחות שווה, לקדם את האמן ויצירותיו שכן התמלוגים שהיא מקבלת נגזרים מהצלחתו ורווחיה תלויים ונובעים ממכירת יצירות האמן וקידום תקליטיו והופעותיו. כך גם המוניטין של עננה בתעשיית המוזיקה מושפע ממידת הצלחתה בהשאת רווחים לאמנים הקשורים עמה בהסכמים.