(להלן: "הסכם 1998", ראו נספח ב' לכתב ההגנה).
4. יצוין כבר עתה, כי גבריאלוב לא ציין בכתב התביעה את דבר קיומו של הסכם 1998, וקיומו נחשף על ידי הנתבעים. ואולם, גביראלוב לא חלק על קיומו. זאת ועוד, הגם שאין בפי
--- סוף עמוד 3 ---
התובעים במסגרת התובענה שבפניי כל טענה כנגד הסכם זה, הרי שאזכורו חשוב לעניין הצגת מערך היחסים שבין הצדדים.
5. ברקע להסכם 1998 פנייה של מנהלו האישי דאז של גבריאלוב, מר יהודה טלית, בהצעה כי עננה תרכוש את זכויות היוצרים בקטלוג היצירות של גבריאלוב, וזאת לאחר שחברת טלית הפקות בע"מ (להלן: "טלית"), שייצגה את גבריאלוב, הלוותה לו סך של 220,000 ₪ + מע"מ וביקשה להבטיח את פירעון ההלוואה באמצעות תמלוגים להם זכאי גבריאלוב מאקו"ם. הפנייה לעננה נעשתה לאחר שהתברר, כי טלית אינה יכולה לקבל את התמלוגים מאקו"ם, ועל כן נדרש גורם נוסף (בענייננו עננה) אשר יכול לקבל את התגמולים מאקו"ם. יצוין, כי במקביל למתן ההלוואה ולהסכם 1998 ובקשר עימם נחתם, ביום 1.1.1999, הסכם מו"לות בין עננה לבין טלית, אשר קיבל את אישורו של גבריאלוב. הסכם זה לא צורף על ידי מי מהצדדים ואולם הוא מאוזכר במסגרת התוספת להסכם 1998 (כפי שיפורט להלן) ואף הוצג למומחה מטעם התובעים, עו"ד קיינז, כפי שמצוין בחוות דעתו.
6. בשנת 1999 נקט גבריאלוב בהליך בוררות כנגד עננה, במסגרת אקו"ם, במסגרתו עתר לבטל את הסכם 1998, וזאת בטענה כי עננה אינה מקיימת אחר הוראות ההסכם (ראו נספחים 3-4 לתצהיר דוידסון). בסופו של יום, בעקבות הליך זה נחתמה, בשנת 2001, תוספת להסכם 1998 המקנה לגבריאלוב את האפשרות לקצר את תקופת הסכם 1998 ל-10 שנים בלבד, וכן לצמצם את היקף תחולתו רק לגבי יצירות שיצר עד למועד החתימה על הסכם 1998, בכפוף לתשלומים.
וכך נקבע בתוספת להסכם 1998:
"2. תקופת ההסכמים
תקופת ההסכמים יקוצר ל-10 שנים שתחילתן ביום 01.01.2001 וכלה ביום 31.12.2010 ובכפוף לאמור בסעיף 5 להלן.
3. תוקף ההסכמים
תוקף ההסכמים יחול ביחס ליצירות שנכתבו והולחנו ערב חתימת ההסכמים בלבד ובאופן שיצירות שמיקי חיבר והלחין מיום חתימת ההסכמים ויצירות שכאלה שהוא יחבר וילחין בעתיד לא תכללנה בהסכמים ותהיינה רכוש של מיקי בלבד.
4. התחייבויות מיקי
מיקי מתחייב בזה להחזיר לעננה הכספים אשר קיבל כתמורה עבור הפקה מוסיקלית בסך של 220,000 ₪ בתוספת מ.ע.מ. (להלן – "הסכום") כדלקמן: