פסקי דין

תא (ת"א) 40409-10-16 מיכאל גבריאלוב נ' עננה בע"מ - חלק 23

20 נובמבר 2022
הדפסה

התמורה של 40,000 ₪ עבור מחצית (50%) מכל ההכנסות מיצירותיו של מר גבריאלוב לתקופת חיוו פלוס 70 שנים לאחר פטירתו... היא אבסורדית ביותר...

אין מקדמה ביחס לשירים עתידיים (עובדה מוזרה כשמדובר במלחין מצליח, המניב תמלוגים מזה שנים רבות);

אפילו אם היה מדובר בהסכם אדמיניסטרציה (15-85%), ללא העברת זכויות יוצרים, התנאים המשפטיים והמסחריים היו נחשבים לקשים וחד צדדים.

--- סוף עמוד 24 ---

נדמה איפה שמר גבריאלוב קשר את ידיו עד סוף חייב (כך במקור; צריך להיות - חייו – ר.ב)... בגלל הלוואה של 220,000 ₪ משנת 1998 והבטחות שניתנו לו לקידום ומינוף הקריירה! בנסיבות כל כך יוצאות דופן קיווה והאמין מר גבריאלוב שעננה, כמו"לית עם קשרים לענף מו"לות המוזיקה הבינלאומי, תשקיע עבודה ומשאבים רבים ביצירותיו, בישראל ובחו"ל, ובכך תצליח להניב במהרה הכנסה שנתית מעבר לרמת שהתלוותה לבעלותו ב-100% של הזכויות, כאשר כל הפן העסקי יטופל וישופר, תוך פתיחת אופקים אומנותיים חדשים, במיוחד מחוץ לישראל".

ולבסוף סיכם את חוות דעתו בנדון וכתב כי:

"התנאים המשפטיים והמסחריים הבלתי הוגנים שנמצאו בחוזי המו"לות בין מר דוידסון למר גבריאלוב הגיעו כתוצאה ישירה ממצבו הכספי הקשה של מר גבריאלוב ב-1998, והוא ממשיך לסבול מהשלכותיו ללא שום הצדקה מצד עננה או מר דוידסון.

הפער העצום בין ההשקעה הכספית הראשונית הנמוכה מאוד של מר דוידסון לבין התשואות השנתיות הגבוהות ביותר שקיבל היה צריך להצדיק לכל הפחות מאמץ ממושך בביצוע של המשימות הצפויות ממו"ל. בהעדר מאמץ כזה, אין שום הצדקה להתקשרות חוזית ביניהם. "

52. במסקנותיו אלו, ולפיו תנאי הסכמי 2013 הם מכפירים וכי הנתבעים ניצלו ועשקו את גבריאלוב, ניתן לומר כי עו"ד קיינז חרג מגבולות סמכותו וגלש בקביעותיו אלו לתחום סמכותו של בית המשפט להכריע בשאלות העומדות במחלוקת.

זאת ועוד, קיינז התעלם בחוות דעתו ממכתב הוויתור עליו חתם גבריאלוב במקביל לחתימתו על הסכמי 2013 ואשר מפרט את המו"מ הארוך והממצה שנוהל בין הצדדים ואת התמורה שקיבל גבריאלוב, ואשר יש בו כדי להשליך על מסקנתו בדבר חוסר הוגנות ההסכם לכאורה, או טענת העושק המשתמעת מדבריו.

קיינז העיד תחילה כי לא ראה את כתב הוויתור, ואולם בהמשך השיב, כי ככל הנראה מכתב הוויתור היה בפניו (ראו עדות קיינז, בעמ' 83 ו-86).

ובאשר למסקנתו כי במקרה זה לא ניתנה לגבריאלוב תמורה ראויה, הודה קיינז בטעותו, לאחר שעומת עם תוכנו של כתב הוויתור, הכולל פירוט של התמורה עבור הסכמי 2013 והשיב:

עמוד הקודם1...2223
24...54עמוד הבא