57. העדה חנה חיה קושילביץ הצהירה כי היא עובדת באולפנת "סגולה", אולפנה לבנות בעיר, וכן רכזת באולפנה של נערות בכיתות שמגיעות מרקע סוציו אקונומי נמוך. העדה הצהירה כי היא מכירה את התובעת משך 15 שנים, והיא נחשפה לעשייתה המרובה שלה מול מחלקת הנוער בעיר, צוות היחידה, עובדי העירייה, עמותות שונות, וכן ההורים של הילדים שלוקחים חלק בפעילותה. העדה גם היא, כמו גב' אלחנן, הצהירה דברים בשבחה של התובעת, ובכלל זה הצהירה כי התובעת תרמה רבות לבנות האולפנה בה עובדת העדה חיה, לרבות מכספה האישי; כך גם הצהירה על מקצועיותה של התובעת. גם עדה זו העידה על השפעת הפוסטים של הנתבע להם נחשפה התובעת, בדומה לעדה אלחנן.
58. העדה שולמית ברכה אפריים הצהירה כי היא מכירה את התובעת קרוב לשבע שנים, בהיותה רכזת שירות לאומי של צעירים בעלי צרכים מיוחדים באזור חיפה והקריות. עדה זו בדומה לעדים אחרים מטעם התובעת, הצהירה בשבחה של התובעת, וכן לעניין הפוסטים שנחשפה להם מטעם הנתבע. לעניין המיזם "המחברת המטיילת", מיזם התנדבות משפחות, עליו הצהירה התובעת כפרויקט אשר גם הוא בטיפולה, הצהירה העדה שולמית, כי הפרויקט הגיע לבית הספר בו למד בנה; במסגרת זו התפתח שיח בעניין "נתינה" אשר בעקבותיו העדה תרמה ארוחה לזוג קשישים, דבר שגרר הד חיובי וגרם לתרומות נוספות מצד הורים שונים, דבר שהחל מאותו פרויקט. העדה שבה והצהירה על הפוסטים שפרסם הנתבע והשלכותיהם על פי ראות עיניה, על התובעת.
59. העד דותן דוד לוי הצהיר, כי גם הוא היה שותף תחילה בפעילות קהילת "סרוגי מוצקין", אך בשלב מסוים יצא מהתנועה משגילה כי היא התנועה היא תנועה פוליטית שמטרתה לקדם את הנתבע, והיא איננה משרתת עוד את העיקרון של "גרעין קהילתי תורני". העד הצהיר בין היתר כי הנתבע התנהל בכוחנות. עוד הצהיר העד, כי היה סגן יו"ר וועד ההורים בבית הספר "מצפה", וכאשר הנתבע התמנה לנציג אחד הכיתות, הסב נזק רב למאבק הבית ספרי לקבלת תקציבים, בשל ההשתלחות חסרת הרסן שלו כלפי ראש העיר. העד הצהיר כי היה זה ניכר, שהנתבע ביקש לקדם את עצמו על גב התלמידים. בדומה הצהיר העד על הפוסטים שפרסם הנתבע והפגיעה הקשה בתובעת אשר את ליבה הטוב ועשייתה הברוכה מוכרת וידועה לעד.
60. מר אריה גחלת הצהיר כי הינו מנהל פנימיית "סגולה" בעיר מזה 15 שנים ואף הוא היה שותף בפעילות עמותת "סרוגי מוצקין", ולעתים אף אירח את פעילותה במועדון של פניית "סגולה". העד הצהיר, כי היו מריבות רבות ואווירה בלתי נעימה שנוצרה בשל גישתו של הנתבע. באחת הפעמים, הצהיר העד, הוא אף מנע מאחד החברים לפגוע בנתבע, לאחר שהאחרון לא אפשר לאיש לדבר. העד הצהיר כי הפסיק להגיע למפגשים בשל התנהלות הנתבע. העד הצהיר על מקרה בו הנתבע מנע הוצאת כספים מקופת וועד הכיתה לטובת ארגון מדורת ל"ג בעומר, בגן "דקל", כך שההורים נאלצו לממן את האירוע מכספם הפרטי. העד ביקש להציג מקרה זה כדוגמה אחת מיני רבות להשתלטות הנתבע ורעייתו על כספים לא להם. העד הצהיר על פועלה החיובי של התובעת וכן דיבר בשבחה, וכך גם על הפגיעה הקשה בה בעקבות הפוסטים שפרסם הנתבע.