תביעות כספיות נוספות של התובעת
81. פרט לתביעות הכספיות שנדונו לעיל, תבעה התובעת מנחום סכומים נוספים: דמי שכירות בגין הדירות בבאר שבע; החזר הוצאות עבור תחזוקת הדירות; ריבית מוסכמת שלטענת התובעת נחום התחייב בכתב לשלם לה עבור עודף השקעתה באצט; וכספים שבהם זכתה התובעת בהליך משפטי נגד צד שלישי, שהועברו לנחום ללא ידיעתה או הסכמתה של התובעת. כמו כן הצהירה התובעת שנחום קיבל לידיו כספים וניירות ערך מבית ההשקעות Bear Sterns שאותם התחייב להפקיד בחשבונה האישי של התובעת בלבד, אך הוא הפקיד אותם בחשבון המשותף של אצט, והמפרק אף הכיר בהם כהשקעה של נחום בחברה. אינני נדרש לדון ולהכריע בכל טענותיה הנוספות של התובעת הנ"ל, היות שכאמור, לצורך ההכרעה בתביעה הכספית נגד נחום, די בקבלת גרסת התובעת בעניין ההעברות הבנקאיות והשיקים.
הטענה כי התובעת היא רמאית ונוכלת
82. בסעיף 47 לתצהירו של נחום נטען כי לתובעת יש דפוס פעולה של ביצוע תרמית באמצעות העלאת טענות שלפיהן מסרה לאנשים שיקים. בהקשר זה הפנה לנספח 21 לתצהירו - העתק של כתב תביעה שהגישה התובעת במדינת ניו יורק שבארה"ב נגד אדם בשם Aron Sujnow הידוע גם בשם Aaharon Suyunow (להלן "סוג'נו"). מעיון בנספח 21 לתצהירו של נחום עולה כי מדובר במסמך הנחזה להיות החלטת ביניים של בית המשפט בתביעה שהגישה התובעת נגד סוג'נו, ובה קיבל בית המשפט את בקשת התובעת והורה לסוג'נו לתקן חלקים מסוימים בתשובה שהגיש. נחום לא ציין בתצהירו או בסיכומיו אם ניתן פסק דין סופי בתביעה זו. התובעת נשאלה על כך בחקירתה הנגדית והעידה שסוג'נו הוא חבר של נחום וכי לבקשתו של נחום היא הלוותה לסוג'נו מעל 900,000 $. כמו כן העידה כי היות שסוג'נו לא החזיר לה את הכסף, היא הגישה תביעה נגדו, ובסופו של דבר הוחזר לה רוב הכסף במסגרת הסדר פשרה שסוג'נו ביקש שיישמר בסודיות (פרוטוקול מיום 14.10.2021 בעמ' 103 ו-109). נחום לא ביקש להזמין את סוג'נו להעיד ולא הגיש ראיות כלשהן הסותרות את גרסתה של התובעת.
83. בסעיף 48 לתצהירו של נחום נטען כי התובעת היא נוכלת סדרתית שפעלה בין שנת 2004 לשנת 2010 לבצע הונאה כלפי הרשויות בארה"ב ולדווח הצהרות שקר כדי לזכות בכספים שלא הגיעו לה. עוד טען נחום כי בעקבות זאת נתפסה והואשמה התובעת במדינת ניו יורק ורישיונה לעסוק כפסיכולוגית נשלל. לתמיכה בטענות אלה הפנה נחום למסמכים שצורפו בנספח 22 לתצהירו. מהמסמכים שצורפו עולה לכאורה כי התובעת הואשמה במסירת דיווחים כוזבים לרשויות המס, והצהירה כי כיוון שהיא איננה מסוגלת להגן על עצמה מפני אישומים אלה, היא מסכימה לוותר על רישיונה לעסוק בפסיכולוגיה. בחקירתה הנגדית טענה התובעת שלא הייתה יכולה להגן על עצמה מבלי להפר את חובת הסודיות שלה כלפי המטופלים, ולכן ביקשה שייקחו לה את הרישיון כדי לא לחשוף את המידע. כמו כן העידה שאלמלא הייתה מוותרת על הרישיון, היה מתנהל נגדה הליך משפטי (פרוטוקול מיום 14.10.2021 בעמ' 97 ש' 16 עד עמ' 99 ש' 23). לא הוכח שהתובעת הורשעה בביצוע עבירות מס, אלא לכל היותר עולה מהראיות שהתובעת הגיעה להסדר עם הרשויות בעניין שלילית רישיונה לעסוק בפסיכולוגיה. במאמר מוסגר יצוין שבסיכומיהם של נתבעים 7-2 נטען שהתובעת הודתה באישומים ונקנסה בסכום של מעל 1.2 מיליון דולר, אך לא הוגש כל מסמך רשמי המבסס זאת. נתבעים 7-2 הפנו בהקשר לקטע באנגלית המצוטט בסיכומיהם, שלא צוין מהיכן נלקח, אולם נראה שמדובר בטענות מתוך כתב ההגנה שהגיש סוג'נו בתביעה שהגישה נגדו התובעת. ברי שאין לייחס כל משקל ראייתי לטענות אלה, אשר מי שהעלה אותן כלל לא הוזמן להעיד בתיק דנן. מכל מקום, הנתבעים לא ביססו ולו לכאורה כי האישומים בעבירות המס רלוונטיים בדרך כלשהי לתביעה שלפניי.