305. החקירה הנגדית מוצתה בכך שהמאשימה ניסתה לסתור את טענתו של יואב, שחוות דעתו של צחי נעשתה במתכוון, או שברור לחלוטין שהמשטרה ידעה בזמן אמת את מה שיואב גילה בזמן מאוחר יותר. גם אם צודקת המאשימה בטענותיה אלו ולא שוכנעתי בכך, אזי אין לכך נפקות לעצם העובדה, שכל הטענות בדבר היותו של הנאשם "פדופיל", צופה ב"סרטי סנאף", מתעניין בדרכי תקיפה ונטרול תוקף ומחפש פסקי דין התומכים במי שרצח תוך כדי איבוד עשתונות וכד', אינן נכונות.
306. בשולי נושא זה אבקש להעיר עוד שתי הערות, מטרידות בעיניי, וכדלהלן:
א. מומחה המאשימה מר צחי סגל, בשלב מסוים אישר ב"חצי פה", כי יכול היה לדעת ב"זמן אמת" שהגלישה לאתרי פדופיליה במחשבו של הנאשם, בוצעה הרבה לפני שהנאשם רכש את המחשב, ונעשתה על ידי משתמש בשם "דומיניק", אלא שלטענתו תפקידו רק להראות שיש חומר פדופילי אצל הנאשם, ועל הנאשם לספק הסבר כיצד חומר שכזה הגיע למחשבו! וכדלהלן:
"עו"ד ירום הלוי: אני מראה לבית המשפט את דומיניק, פתחתי את פעולה 58 מ- 2005WWW.GOOGL.CO.UK האם אתה מסכים אתי שהוא נכנס חיפש משהו בגוגל של UK?
העד, מר צחי סגל: כן.
עו"ד ירום הלוי: או קיי, אבל זה גם אתה יכולת לעשות ב- 2006 ולהגיד משהו פה לא מסתדר עם המחשב הזה.
כב' הש' אשר קולה: הוא לא חיפש יוזר אחר, רק את היוזר של רומן.
עו"ד ירום הלוי: או קיי,
העד, מר צחי סגל: התמקדתי ביוזר של רומן.
עו"ד ירום הלוי: או קיי, בלי שאני אקרין תמונות פורנוגרפיות אני רק יכול להגיד לך שכעובדה שחיפוש פשוט בנתוני המחשב מראה שזה אותו דומיניק הוא שהביא לתוך המחשב ב- 2005 את תמונות הפורנוגרפיה.
העד, מר צחי סגל: אני גם בעדות שלי וגם פה חוזר אנחנו הצגנו עובדה, העובדה שהייתה תיקייה במחשב של רומן, היה תיקיה וזה הובא לידי החוקרים, אני לא יודע אם הוא החזיק את זה פסיבית אקטיבית צפה בזה, יש תיקייה היא הכילה תמונות שנחזים של קטינים, אני לא יודע אם הוא צפה, לא יודע אם הוא ראה, ציינתי עובדה והעובדה הזאת קיימת זה שחור ולבן, מה הוא עשה בתיקייה אני לא יודע, לא יודע, אבל התיקייה נמצאת במחשב לכן צוות החקירה שמגיעים אליהם הנתונים שלי צריכים לחקור אותו על זה, אני לא יודע מה הוא אמר.
כב' הש' אשר קולה: אבל אתה לא חושב שתפקידך כחוקר מחשב מיומן אמנם מצאתי קובץ כזה של תמונות או אתרים פדופילים אבל זה רשום על שם משתמש אחר.
העד, מר צחי סגל: אבל זה לא היה רשום על שם משתמש אחר, זה היה במחיצה השנייה של מערכת ההפעלה של רומן, כשאתה פותח את ה - ווינדוס שלו אתה תראה את המחיצה השנייה ששם התמונות היו.
כב' הש' דני צרפתי: ואתה גם לא יודע אם הן היו מחוקות או לא במחיצה הזו?
העד, מר צחי סגל: אני לא זוכר היום אם הן היו מחוקות או לא, לדעתי לא אין לי את ה - 60 אחוז היום להגיד את זה כי ההארד דיסק תקול וזה היה במחיצה השנייה.
עו"ד ירום הלוי: אני מראה לך את אחד הקבצים, זאת תמונה פורנוגרפית שמטעמי כבוד אני לא אפתח אותה, כדוגמה, וכל זה מ- 2006 מהקבצים שהראית לבית המשפט, כתוב פה דומיניק... אתה השבת תשובה לא נכונה לבית המשפט, זה דומיניק חתום על כל התמונות האלו
....
העד, מר צחי סגל: אין לי הוכחה שהוא הוריד את זה.
כב' הש' אשר קולה: אז מה זה אומר?
העד, מר צחי סגל: זה אומר שהיה משתמש קודם אבל הוא לא הציג ואין את זה ב- 60 אחוז שחסרים לי". (עמ' 2170 ש' 24-1, עמ' 2171 ש' 13- 16) (ההדגשות בקו שלי- א"ק).