בעקבות תשובה זו נערך באולם השיח הבא:
"כב' הש' א. קולה : אבל אם זה דבר שנמצא בגוף האדם באופן טבעי קל נורא להראות את זה, הרי יש המון תמונות שצולמו במכון, הוא אומר זה או סחוס בבלוטת התריס או סחוס בין חולייתי, אני מניח שבספרות הרפואית יש תמונות של זה בלי חתכים ואז תביא תמונה של סחוס כזה ונראה.
...
כב' הש' א. קולה : עורכת הדין הר ציון אני מניח שאם נתאמץ או אתם תתאמצו אפשר למצוא תמונות זהות לתמונה הזאת בגוף האדם בלי חתך.
העד, ד"ר חן קוגל : אני אחפש.
...
כב' הש' ד. צרפתי : אנחנו מסכימים שבאזור הזה המנוחה נחתכה?
עו"ד ש. הר ציון : אין לי מחלוקת שיש שם חתך אני רק אומר שזה לא סימני שינון, אני אומרת שמדובר במבנה אנטומי רגיל.
כב' הש' א. קולה : אבל בואו תעזרו לנו, אני לא חשוב שבאמת על זה יוכרע גורל התיק, זה כהערה כללית, עכשיו השאלה אם אי אפשר למצוא במכון שד"ר קוגל מנהל אותו בפקולטה לרפואה כזו או אחרת בספרות הרפואית תמונות אנטומיות של גוף האדם בחלק הזה שבו נראה החלק הזה האזור הזה שהוא נקי בלי חתכים ואז נראה האם הפסים האלה לרוחב מופיעים או לא מופיעים בגוף האדם.
עו"ד ש. הר ציון : אם יש לד"ר קוגל אני מאד אשמח,
...
העד, ד"ר חן קוגל : אני אחפש, אם אני אמצא אני אזרוק את זה למתמחה שיושב פה, אני אביא את זה לבית המשפט.
כב' הש' ד. צרפתי : אתה לא יכול להגיד לנו בשלוף האם המגן הזה של בלוטת התריס הוא עם פסים?
העד, ד"ר חן קוגל : לא, הוא בלי פסים מקבילים אפשריים.
כב' הש' ד. צרפתי : והסחוס שמגן על החוליות הבין חולייתי הוא עם פסים?
העד, ד"ר חן קוגל : לא, הוא בלי פסים, אבל יכול להיות שאני טועה וזה משהו אחר, אני אומר ביושר כי אנחנו מחפשים את האמת למצוא את זה ואם אני טעיתי אני אהיה מספיק אמיץ לבוא ולומר מצאתי עוד מבנה בצוואר ואני אעשה את זה." (שם, עמ' 4352-4354 לפרוטוקול).
753. אם כן, ד"ר קוגל התחייב להציג בפנינו תמונה ניטראלית של סחוס, ללא חיתוכים, בכדי לבחון האם הפסים, אליהם הפנה בחוות דעתו, אכן אינם קיימים במבנה האנטומי הרגיל. ברם, בסופו של יום, ד"ר קוגל לא המציא תמונה כזו לבית המשפט, אלא ביקש להגיש מעין "סקר מומחים" שערך במכון לרפואה משפטית בהקשר זה. ראיה זו כמובן לא ניתן היה לקבל, ולפיכך נותרנו ללא תיעוד שייתמוך בחוות דעתו לעניין החתך בסחוס הצוואר. משנה תוקף יש לעניין זה, שעה שד"ר קוגל עצמו בחוות דעתו מציין כי ממצא כזה מהווה אינדיקציה ברורה יותר לכלי הרצח.
754. סוף דבר, לאחר שעיינתי בחוות הדעת כולן ושמעתי את העדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להעדיף את חוות דעתו של ד"ר דיאז בדבר להב סכין חלק, וכי מכל מקום, לא נמצאה עדות טובה לכך שמדובר בלהב סכין משונן. עם זאת, גם אם הייתי מגיעה למסקנה כי כפות המאזנים נותרו מעוינות, או למצער נוטות לעבר הקביעה כי סוג הלהב בו בוצע הרצח היה משונן, לא ראיתי לכך משקל משמעותי, מקום בו הסכין עמה בוצע הרצח לא אותרה מעולם, ולעניין זה, מצטרפת אני לדברי חברי בסע' 252 לחוות דעתו.
755. לעניין זה אזכיר, גם אם בתמצית, כי הוכחו בפנינו חיבתו של הנאשם לסכינים ושבבעלותו אוסף סכינים. אין להוציא מכלל אפשרות, שברשותו של הנאשם בעת הרצח היה סכין משונן ובו השתמש.