ש. אוקיי. עכשיו בוא תגיד לי, בכל האופרציה הזאת שנקראת דעאס, מה התפקיד של איאד שם?
ת. איאד מיום ההולדת שלו הוא איש בעייתי, הוא נקרא במשפחה שלנו – איש בעייתי. אני מוכן שנגיע לאימא שלי, אבא ז"ל הלך. הוא אלים, הוא בעייתי, מי שנתן לי להחזיק עם איאד, זה אימא בגלל שהוא אח ולאחים שלי נתתי להחזיק באיאד.
...
ת. הוא היה אחראי על ההסעות עובדים.
ש. עוד משהו הוא עשה?
ת. שום דבר."
--- סוף עמוד 13 ---
בהמשך חקירתו הראשית, פירט מואיד את אופן ההתקשרות עם קוקה קולה בקשר עם זכות ההפצה על ידי דעאס משקאות, והתקשרות נוספת לשיווק 15,000 תיבות של מוצרי קוקה קולה על ידי דעאס שיווק, כאשר המטרה העיקרית הייתה להגדיל את העמלה על הפצת התיבות המתקבלות על ידי דעאס משקאות. עוד פירט את אופן העסקת בני משפחת דעאס (ע' 184), ופירט את משכורותיהם החודשיות נטו עד יולי 2007: מג'די – 13,000 ₪, נסים – 9,000 ₪, התובע – 9,000 ₪, בהא – 10,000 ₪, ועלה – 10,000 ₪ (ע' 185).
באשר לנגישות התובע ו/או בניו למסמכי החברות המשותפות ולחשבונות הבנק של החברה עד פרוץ הסכסוך, העיד מואיד (ש' 9 ע' 195 לתמליל הדיון מיום 21.6.2009):
ת. ...עד 30.6 מה שהגדרת, לאיאד הייתה לו גישה למשרד, המשרד היה מתחת לבית של הבן שלו, אלה היו משרדים משותפים גם לבן שלי, אבל המשרד הראשי עם הניירת ועם כל החשבונות היה מתחת לבית של הבן שלו, ויש לו גישה אליו כל הזמן, יום ולילה, 24 שעות, אין לי את הגישה שיש לו. ולמחסן כל הזמן יש לו גישה, ולאיתוראן ולסיסמה של הבנק להיכנס, כל הזמן הייתה לו גישה, היה רואה, היה עושה הכל, בודק כל דבר".
בעדות זו של מואיד יש תמיכה לגרסת התובע לפיה עד לפרוץ הסכסוך היו התובע ו/או בניו, מעורבים בפעילות החברות המשותפות, והייתה להם נגישות למסמכי החברה ולחשבונות הבנק שלה.
בחקירתו הנגדית, התכחש מואיד לחתימתו על העברת 35 מניות של דעאס משקאות לתובע בשנת 2005 (ש' 8 ע' 257 לתמליל הדיון מיום 24.6.2009). גרסה כבושה זו של מואיד נסתרת באמור בסעיפים 7, 8 ו – 10 לתצהירו מיום 31.7.07 (בשא 15933/07) ונראה שאין בה ממש.
בתצהירו מיום 31.7.07 תיאר מואיד את פעילותו של התובע בחברות המשותפות, ובין היתר הצהיר: "התובע נהג להגיע למשרדי החברות המשותפות, להשתתף בהחלטות ולעיין בכל מסמך ללא הגבלה" (סעיף 14). בחקירתו הנגדית עומת התובע עם הצהרתו זו, וכך העיד (ש' 12 ע' 270 לתמליל הדיון מיום 24.6.2009): "כן, יש הבדל בין להשתתף בהחלטות של אסיפת החברה, ויש הבדל שהוא בא וניהל את העסקים. בהחלטות חברה שהיינו באסיפה, הוא משתתף. אבל לנהל עסק – הוא לא ניהל". בהמשך העיד מואיד, כי ההחלטות של החברות המשותפות התקבלו בישיבות בהן נכחו האחים כאשר למצער בחלקן כונסו האחים ללא הזמנה פורמאלית ותוכנן לא תועד (ע' 271 ו – 274). מעדות זו של מואיד, עולה שהתובע היה שותף להחלטות הקשורות לניהול עסקי החברות המשותפות.