51. מסקנתי מהאמור לעיל ומההתרשמות הישירה מהעדים הינה כי הסכם המכר החדש נערך מתוך אמונה אמיתית שיהא בו כדי לסייע לפרוע את החוב לתובעים. באפריל 2017, על אף שהיה ידוע קושי כלכלי (זאת לא רק לנתבעים, אלא גם לתובעים), האמינו הצדדים כי כמו שבעבר התגברה החברה על קשיים כלכליים וגם אם באיחור שולמו תשלומים לתובעים - כך יהא גם בעתיד. כאמור, רק במהלך שנת 2018 התגבשה ההבנה שהמפעל נקלע לקושי אשר לאורו אין עוד טעם כלכלי בהמשך הפעילות היצרנית. כאשר התגבשה אותה מסקנה, לא נעשה ניסיון להסתיר את הדברים מהתובעים ולפעול מאחורי גבם, אלא נקבעה פגישה כדי להציג את המצב בפניהם וזאת אף בטרם הצגת הדברים ליתר
--- סוף עמוד 30 ---
נושי החברה. התנהלות שכזו אינה תואמת פעילות של מי שמנסה בתרמית לרוקן את המפעל או לפגוע בדרך אחרת בזכויות התובעים באופן מכוון.
הפגישה ממאי 2018:
52. בדיקתו של נתבע 3 נערכה בחודשים הראשונים של שנת 2018 ובעניין ממצאיו התקיימה, כאמור, פגישה עם סרג'יו במרץ 2018. בהקשר זה אני מפנה למוצג י"א המהווה סיכום מיום 25.3.18 של אותה פגישה. באותו מכתב סוכם על התהליך בו יפסיק תהליך הייצור במפעל וכן סוכם כי יש להשלים בדיקת המצב ביחס לחוב לפי וי רן, בין השאר נאמר שם:
-" PVRAN will get commissions for group sales to customers that not buy from MULTIPCK.
- Meeting with Naaran will take place after consultation with Sergio
- PVRAN will pay to Naaran, NTA and PVRAN debt, from PVRAN income of activity and commissions
- M.E.P.H will guaranty dept. to Naaran"
ההדגשות שלי - ע.ז.
יש לזכור כי מדובר במסמך פנימי בין הנתבעים אשר נערך בזמן אמת ותוכנו תואם את עדותם של נתבעים 4-3. כאמור לעיל, השניים הבהירו שהגיעו למסקנה שיש מקום להפסיק את הפעילות היצרנית של החברה, אך הייתה כוונה להעביר את החברה להיות חברת סחר באופן שינוצלו קשרים שנוצרו כאשר זו הייתה עדיין יצרנית (בעיקר לקוחות בחו"ל) ומהעמלה שתתקבל מאותה פעילות יבוצעו תשלומים לתובעים. גם בשלב זה, על אף הידיעה שמופסקת הפעילות היצרנית, חברת מידל איסט לא ניסתה להתנער מחובתה להוסיף ולהיות ערבה לחובות הקיבוץ, במקביל למעבר שעתיד להתרחש בחברה. אכן בהתאם לאותם דברים, גם התקיימה בהמשך פגישה עם הנתבע 3 אשר מטרתה לעדכן את נציגי הקיבוץ.