--- סוף עמוד 16 ---
אינן מיידעות בכך את ספקיהן, כחלק ממהלך העסקים השוטף. כל זאת, מקום בו הן מבקשות למצות את אפשרות ניהול המשא ומתן ביניהן ללא מעורבות או לחץ מצדם של צדדים שלישיים, וכן מאחר ובסופו של יום, כפי שאף אירע למרבית הצער בעניינה של החברה, מגעים מעין אלו, אינם מבשילים בהכרח לכלל התקשרות מחייבת, וגילוים, בשלבים מקדמיים, עלול ליצור קושי ואף להביא לטרפוד המהלך.
הקטנת מסגרות האשראי על ידי הבנקים
74. דומה כי הגורם אשר סביר כי תרם, בסופו של יום, במידה לא מבוטלת, לפנייתה של החברה להליכי חדלות פירעון, היה החלטתם המשותפת של הבנקים המממנים, לעצור את מתן האשראי לחברה בלוח זמנים מוגדר.
75. בהקשר זה מצאתי להוסיף ולבחון את השתלשלות האירועים הנוגעת לכך, תוך ניסיון לאתר, את אותה נקודת זמן (ככל שזו קיימת), אשר ממנה ואילך, ניתן או ראוי להורות, כי הסיכון אותו נטלו הנתבעים ביחס ליכולתה של החברה לפרוע את חובותיה היה בלתי סביר, או לחילופין, כי לכל הפחות, היה עליהם החל מאותה נקודה, לשתף את התובעת בנתונים, ולו על מנת לאפשר לה לשקול את צעדיה.
76. נספח 4 לחוות דעת מר מלניק, כולל תכתובות שונות, להן היו שותפים החברה ובעלי מניותיה, רו"ח אנוך, אשר כאמור ליוותה את החברה מבחינה עסקית ופיננסית באותה עת וכן בנק אגוד ובנק הפועלים. התמונה הלכאורית העולה מתכתובת זו תפורט בשורות הבאות;
77. ביום 25.8.2019, התקיימה פגישה בין מר משה קאופטייל, רו"ח אנוך והנהלת בנק אגוד, אשר עיקריה סוכמו במכתב הבנק מיום 27.8.2019 (ע' 73 לנספחי חוו"ד מר מלניק).
לפגישה זו קדמו שיחות והודעות שנמסרו ע"י הבנק.
במסגרת פגישה זו סוכם, בין היתר, כי מסגרת האשראי של החברה, אשר עמדה באותה עת על סך של 6,800,000 ₪, תופחת, מדי סוף חודש, בסך של 200,000 ₪, החל מיום 29.8.2019.
עוד הוסכם, כי החברה תעדכן את בנק אגוד בהתפתחויות הנוגעות למשא ומתן המתנהל עם ויליפוד, בקשר עם מכירת השליטה בחברה, כאשר לאור התפתחויות אלה יוסיף הבנק ויבחן את הצורך בהפחתה נוספת של מסגרת האשראי.
78. ביום 28.10.2019, התקיימה פגישה נוספת בבנק אגוד, אשר עיקריה סוכמו במכתב הבנק מיום 29.10.19 (ע' 72 לנספי חוו"ד מר מלניק).
במסגרת פגישה זו הודיע הבנק על הפחתה נוספת של מסגרת האשראי, אשר עמדה באותה עת על סך של 6,600,000 ₪. הובהר כי ביום 31.10.2019 תופחת מסגרת האשראי