--- סוף עמוד 17 ---
בסך של 200,000 ₪, וכי החל מיום 8.11.2019, תופחת מסגרת האשראי של החברה, מדי סוף שבוע, בסך של 100,000 ₪.
79. מהתכתבות דוא"ל של רו"ח אנוך, עם בנק הפועלים, מיום 6.10.2019, עולה כי דרישת בנק אגוד, להקטנת מסגרת האשראי, נבעה מהקטנה קודמת, פתאומית, של מסגרת האשראי, על ידי בנק הפועלים, בסך של 1.3 מיליון ₪.
כך כותבת רו"ח אנוך לגב' קרן ברש, מנהלת מדור אשראים מיוחדים בבנק הפועלים, ולגב' נורית בן יוסף: "התקיימה פגישה בבנק אגוד ובה הביעו נציגי בנק אגוד תדהמה מהורדת האשראי הפתאומי בבנה"פ בסך 1.3 מ' ₪ וביקשו הורדה מקבילה לזו של בנק הפועלים".
80. בהודעת דוא"ל נוספת, מאותו היום, הבהירה רו"ח אנוך למנהלת מדור האשראים המיוחדים בבנק הפועלים כי לטענת בנק אגוד "... יש דיספרופורציה בין החשיפה שלהם לביטחונות שלהם לבין החשיפה שלכם לביטחונות שלכם" וכי: "עצם העובדה שהחלטתם לרדת באופן פתאומי עוד יותר מדאיגה אותם".
81. יובהר, כי לא בכל הקטנה של מסגרת האשראי, היה כדי להביא בהכרח, לחדלות פירעון של החברה. כך למשל, עולה מהתכתבות הדוא"ל דלעיל, כי כשנה קודם לכן, הקטין בנק אגוד את מסגרת האשראי של החברה, מסך של 8 מיליון ₪ לסך של 6.8 מיליון ₪, ועובדתית - לא היה בכך כדי למנוע את המשך פעילותה של החברה.
כך מציינת רו"ח אנוך בהודעתה: "הירידה של בנק אגוד הייתה הדרגתית לפני יותר משנה והורידו 1 מ' ₪ לאורך 12 חודש". יתרה מכך, מההתכתבות עולה כי בנק הפועלים היה מודע להקטנה זו של מסגרת האשראי, כשנה קודם לכן, אך לא עולה ממנה כי הוא עצמו נקט בצעד דומה.
82. באשר להפחתת מסגרת האשראי 'הפתאומית' על ידי בנק הפועלים, עלה מן הראיות כי היא הייתה קשורה לכאורה לסוגית השבת הקרקע בפארק התעשיות נועם למנהל מקרקעי ישראל, וזאת לשיטת הבנק בניגוד לתנאי השעבוד.
מר משה קאופטייל נשאל על הפחתת האשראי הפתאומית, בסכום של 1.3 מיליון ₪ והעיד כי: "אני לא חושב שהסכום נכון. כי מה שהבנק הפועלים הקטין זה אותם מיליון ₪ של פארק נועם... אני אומר לך למיטב זכרוני, בשביל לתת לך את כל הנתונים אני צריך להכנס להרבה מסמכים. אבל מידיעה אני יודע שהסכום של 978,000 ₪ שהזרמנו אני ואחי לחברה זה הסכום" (ע' 36 ש' 35 – ע' 37 ש' 4 לפרוטוקול הדיון) וכן הוא מבהיר בהמשך: "אני לא יודע למה זה נכתב כך, מבחינתי החזרת הכספים היא הפחתת האשראי". (ע' 37 ש' 12 לפרוטוקול הדיון).