פסקי דין

קג (ב"ש) 70078-01-20 שרית שמחה איזק – מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ - חלק 6

12 יוני 2023
הדפסה

16. אין מחלוקת כי המנוח נפטר בדירתו בפתח תקווה כאשר לטענת התובעת ניסתה להתקשר עם המנוח כשלדבריה שוחחה איתו כשעתיים לפני פטירתו. אולם, משלא ענה ביקשה לטענתה מאחד מחבריו לגשת לראות מה קורה. מהעדויות עולה כי המנוח נפטר מדום לב כאשר שהה לבדו בדירה וכי התובעת הגיעה למקום למחרת בבוקר, אך לא היה בידיה מפתח ומכבי האש פרצו לדירה וגילו את המנוח ללא רוח חיים.

17. אשר לשיתוף הכלכלי - אין מחלוקת, כי לבני הזוג לא היה חשבון בנק משותף ולא הוכח בפנינו כי בין השניים היה שיתוף בנכסים. התובעת הודתה, כי היא לא שילמה את חשבונות הדירה של המנוח בפתח תקווה בטענה כי הוא כלכל ופרנס אותה ואת בתם (עמ' 10 ש' 31 עד עמ' 11 ש' 1 לפרוטוקול), רכש עבורה רכב ושילם את חשבונותיה (עמ' 12 ש' 12-16 לפרוטוקול). משנתבקשה התובעת להציג ראיות לטענותיה אלה, לא הצליחה להציגן (עמ' 12 ש' 17 – עמ' 13 ש' 3; עמ' 16 ש' 27-29 לפרוטוקול). התובעת אף לא הציגה ראיות לתשלומים כגון חשמל, ארנונה וכיוצ"ב ובחקירתה הנגדית, בענין תשלומי הביטוח, עת לא הוכח שהתשלומים בוצעו על ידי המנוח, חזרה וטענה "זה לא בהכרח מעיד אם משלם או לא, אנחנו זוג. זה לא מעיד אם אנחנו בני זוג או לא אם אני או הוא משלמים" (עמ' 12 ש' 25-26 לפרוטוקול), ו-"אין לי מושג. כן. הוא שילם. אני שילמתי. שילמנו. לא בהכרח מעיד על הזוגיות" (עמ' 13 ש' 3 לפרוטוקול).

עם זאת, טענת התובעת כי עשתה מעת לעת שימוש בכרטיסי האשראי של המנוח לא נסתרה והובהר על ידה כי לה עצמה לא היה כרטיס אשראי. על כן, גם אם נעשה שימוש מעת לעת בכרטיס אשראי של המנוח, בהנתן שהמנוח תמך בבתו, ושהה גם עם התובעת, הרי כטענת התובעת עצמה, אין בכך כדי להעיד בהכרח על קיומה של הזוגיות.

18. אין מחלוקת, כי לתובעת ולמנוח היכרות רבת שנים כאשר יש להם בת משותפת. אין גם מחלוקת שהמנוח היה מגיע לבית התובעת לעיתים תכופות ולעיתים אף סייע לה כלכלית. דא-עקא, לא יכול להיות חולק שהסיוע הכלכלי יכול והיווה תשלום לכלכלת בתו אשר התגוררה עם התובעת וכי למנוח היה קשר טוב עם בתו. לכך מצטרפת העובדה כי ביום 4.9.19 ניתן צו ירושה על פיו הבת היא היורשת היחידה של המנוח וכי המנוח בחר שלא להבטיח את זכויותיה של התובעת ברכושו או להבטיח את זכויותיה לעת זקנה.

--- סוף עמוד 7 ---

העולה מכל האמור הוא, כי התובעת לא הרימה את הנטל להוכיח כי ניתן לראות בה ובמנוח כמי שמתגוררים יחד טרם פטירתו והם בעלי שיתוף כלכלי.

עמוד הקודם1...56
78עמוד הבא