315. כעת אפנה לראיית הסיוע האחרונה שמנה בית המשפט המחוזי לעדות ה.צ: שיחות הטלפון שעמוס ביצע לעו"ד נהרי בליל האירוע.
ישאל השואל, האם שיחת טלפון לעורך-דין על מנת להתייעץ עמו יכולה לשמש כראיית סיוע לדברי עד מדינה, ולמעשה לשמש לחובתו של נאשם?
להשקפתי, קביעתו של בית המשפט המחוזי בענייננו, לפיה שיחות הטלפון שעמוס ביצע אל עו"ד נהרי משמשות סיוע לעדות ה.צ – מוקשית בעיני ואף מרחיקה לכת.
יש קושי מהותי לראות ב"שיחות לקבלת יעוץ משפטי" – כראיה מסבכת בפלילים, וביתר שאת, ששיוכן של אותן שיחות נקשר לנושא ספציפי, בעוד שמהותן ותוכנן אינו ידוע כלל. גישה לפיה התקשרות נאשם לעורך דין פלילי עלולה לשמש סיוע לעדות מפלילה נגדו – אינה חפה מקשיים, ולא ניתן להתעלם מהשלכותיה על הפגיעה בתקשורת החופשית שבין עורך דין ללקוחותיו. הרי אין זה מתקבל על הדעת ששכירת שירותיו של סניגור פלילי, תהפוך את עצם ההתקשרות עם אותו עורך-דין לראיה מפלילה לביצועה של עבירה פלילית.
אמנם, עמוס טען בערעורו כי עו"ד שרון נהרי מעולם לא ייצג אותו, ואף לא שוחח איתו ביום האירוע. אולם בית המשפט המחוזי דחה טענות אלה, קבע כי נוכח זאת היה מצופה מעמוס להביא את עו"ד נהרי כעד מטעמו, וראה באותן התקשרויות ראיה מסייעת לצורך הרשעתו בעבירות שיוחסו לו באישום זה.
כאמור, דעתי שונה ואני סבור כי שיחות הטלפון שביצע חשוד או נאשם לסניגור פלילי, לא יכולות לשמש כראיה מפלילה נגדו, מהטעם של קיום חיסיון עו"ד-לקוח, ולו מחמת החשש לפגיעה בחיסיון עורך דין לקוח (ראו והשוו: עחה"ס 1/81 מדינת ישראל נ' פלוני, פ"ד לו(1) 614 (1981)).
316. נחה דעתי כי אין לראות בשיחות שבוצעו כראיית סיוע לדברי ה.צ בעניינו של עמוס, מאחר שאין בכוחה של ראיה זו לסבכו במעורבות באירוע, ולקושרו לביצוע העבירות בהן הורשע.
317. אחזור ואציין כי אין בדברים אלה כדי לכרסם ממידת מהימנותו של ה.צ, ומהקביעות הברורות של בית המשפט המחוזי ביחס לעד זה. עם זאת, שוכנעתי כי לא נמצא בנסיבות העניין, סיוע מספק לעדותו, שהייתה עדות יחידה של שותף לעבירה שהוא עד מדינה, באופן שניתן להרשיע את עמוס על פיה ועל סמך הראיות שפורטו במסגרת האישום דנן.
יש לזכור כי משמעות התוספת הראייתית שנקבעה על-ידי המחוקק היא כי בהיעדרה, בית המשפט לא יכול להרשיע את הנאשם – וזאת אפילו אם נתן אמון בעדות הטעונה תוספת, כבענייננו.
318. אשר על כן, ולאור האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי לא הונח מסד ראייתי מספק, במסגרת נסיבות אישום זה, הן בעדות עד המדינה, והן בראיות הסיוע לה, ביחס למערער.