כלומר, מדובר בטענה העולה כדי עדות כבושה, המבוססת על עדות מן השמועה שמקורה בדברי מנכ"ל קרן בירד לתובע. זאת, ורק זאת. ברי שלא ניתן לומר כי עלה בידי התובע להוכיח טענתו זו.
- מנגד, הנתבעת הציגה מספר רב של מסמכים המוכיחים את הכספים שהוציאה לצורך קידומו של המיזם, ואלו מעידים כי אין כל ממש בטענת התובעים בעניין העמסת עלויות על המיזם. בלושטיין, שהעיד על עצמו כמי שהיה האחראי על עריכת דוחות התקדמות תקופתיים שהוגשו אל הקרן (ס 4 לתצהירו), ציין כי הנתבעת הגישה לא פחות מ- 4 דוחות תקופתיים בגין הוצאות שהוצאו לצורך המיזם בתקופה שבין 1.4.2016 – 31.8.2016 (סעיף 5 לתצהיר, צורפו כנספחים 1-4), וסך הכל הוציאה הנתבעת לא פחות מ 631,866 דולר מאז החלה התכנית, וקיבלה החזר בסך 253,000 דולר בלבד.
בלושטיין ציין כי ההוצאות היו בעיקרן בגין שכר עובדים ישירים, ציוד וחומרים ונסיעות, והוא צירף להוכחת הדברים טבלאות אקסל שערך בזמן אמת (נספחים 5-7 לתצהיר בלושטיין).
כאן גם המקום לציין כי בלושטיין הסביר, שעובר לפניה לקרן ואישור התכנית על ידה, החלה הנתבעת להשקיע כספים בפיתוח המיזם, אך אלו לא דווחו לקרן ובגינן ממילא לא קיבלה הנתבעת כל החזר כספי (תצהיר בלושטיין, ס' 10).
- טענותיו של בלושטיין בקשר לעלויות שהוצאו בפועל ונסיבות הפסקת המיזם, גובו במסמכים, ולא נסתרו ע"י התובעים כהוא זה, בין בראיות מזמן אמת ובין בחוו"ד מומחה מטעמם.
בלושטיין גם הסביר, ואף תמך את דבריו באסמכתאות, מדוע נכשל בסופו של דבר המיזם, וזאת מטעמים של היעדר כדאיות כלכלית ואי מציאת אתר ניסיוני מתאים (שם, ס' 11, וראו גם תצהירו של זבדה לעניין זה, ס' 29 לתצהיר). לפיכך, מצאתי לדחות גם את טענת התובעים לפיה הנתבעת פעלה במכוון להכשלת המיזם.
מכאן, שלא הוכח שהנתבעת 2 קיבלה כספים שלא כדין, ועל כן דין התביעה להידחות.
- יתר על כן, ממארג הראיות עולה כי הסיוע שהעניק התובע לנתבעת בהכנת התכנית המקורית, אינה אלא פעולה לקידום אינטרס עצמי, אשר אינה מזכה בהשבה לפי דיני עשיית עושר ולא במשפט.
כידוע, אין בין הצדדים הסכם כתוב (למעט הסכם סודיות), ולטענת התובע "הוסכם בין הצדדים שאני והנתבעת 2 נהיה חלק מהפרוייקט וכאשר יתקבלו כספים והפרוייקט יצא לדרך, אני והנתבעת 2 נקבל חלק מהעבודה ע"ס של כ – 278,000 דולר" (תצהיר התובע, ס' 8). דהיינו, התובע עצמו מאשר כי הוסכם שעם התקדמות הפרויקט, התובעים יועסקו כקבלני משנה/יועצים (לפירוט ראו PROPOSED PROJECT BUDGET, עמודים 77-80 לבקשה המקורית).