| בית משפט השלום בפתח תקווה |
| ת"א 63760-01-22 פישלר ואח' נ' העוגנפלסט פרויקטים (1970) בע"מ ואח'
תיק חיצוני: |
| לפני | כבוד השופטת לימור חלד-רון
|
|
|
התובעים |
1. יהושע פישלר 2. קורון תעשיות (1991) בע"מ |
|
|
נגד
|
||
| הנתבעות | 1. העוגנפלסט פרויקטים (1970) בע"מ
2. העוגנפלסט בע"מ |
|
פסק דין
- לפניי תביעה כספית על סך 273,000 ₪ שעילתה עשיית עושר ולא במשפט.
לטענת התובעים, הם סייעו לנתבעות לקבל כספים מקרן "BIRD" (Binational Industrial Research and Development, להלן: הקרן או קרן בירד), לצורך פיתוחו של מיזם לכיסוי יריעות פלסטיק עם תאים סולאריים להפקת אנרגיה חשמלית על פני מאגרי מים (להלן: המיזם או הפרויקט), ולכן הם זכאים לקבל אחוזים מסוימים מכספים אלו.
- התובע 1 הוא מומחה להנדסת אנרגיה, שפועל באמצעות התובעת 2.
הנתבעת 2 היא חברה המתמחה, בין היתר, בפיתוח וייצור מוצרי PVC מתקדמים, והנתבעת 1 היא חברה שמניותיה מוחזקות במלואן ע"י הנתבעת 2.
למען הנוחות, יכונה התובע 1 להלן: התובע, והנתבעת 2 תכונה להלן: הנתבעת.
העובדות בתמצית
- קרן בירד היא קרן דו לאומית למחקר ולפיתוח תעשייתי בין ישראל לארה"ב. ביום 21.10.14 הגישה הנתבעת ביחד עם חברה אמריקאית בשם Global Solar Energy (להלן: חברת GSE) בקשה לקרן לקבלת מענק לצורך ביצועו של המיזם, בצירוף תכנית מפורטת לביצוע המיזם (ראו נספח ז' לתצהיר התובעים, ולהלן: התוכנית המקורית).
אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע סייע בהכנת התכנית המקורית (היקף הסיוע ומהותו אינם מוסכמים, כפי שיפורט להלן).
בתכנית המקורית נקבע כי התובעים יועסקו כקבלני משנה או יועצים בשלב שהוגדר בתכנית, וכן הוגדרו מראש תפקידיהם (ראו עמ' 30-39 לתכנית המקורית). טרם הגשת התכנית המקורית, ביום 15.9.2014 נחתם בין התובע והנתבעת הסכם סודיות (נספח ו' לתצהירי עדות ראשית התובעים), אך מעבר לכך, לא נחתמו בין הצדדים הסכמים נוספים.
התכנית המקורית נדחתה על ידי הקרן ביום 21.12.2014 (נספח ח' לתצהיר התובעים).
- ביום 20.8.2015 הוגשה בשנית לקרן בירד תכנית לביצוע המיזם, הדומה לתכנית המקורית, תוך ביצוע שינויים מסוימים (להלן: התוכנית המעודכנת). הגם שהתובע לא לקח חלק בהכנת והגשת התכנית המעודכנת, גם תכנית זו כללה העסקה של התובעים בשלבי ביצוע עתידיים של המיזם
התכנית המעודכנת אושרה ע"י הקרן ביום 21.10.2015 (נספח י"ב לתצהיר התובעים).
- הסכם בין הנתבעת, חברת GSE וקרן בירד נחתם ביום 17.5.2016 (נספח 3 לתצהיר הנתבעות).
לאחר אישור התוכנית המעודכנת, העבירה קרן בירד לנתבעת סך של 253,000 דולר.
בסוף 2019 הודיעה הנתבעת לקרן בירד על רצונה להקפיא את הפרויקט.
טענות הצדדים בתמצית
- לטענת התובע הוא השקיע מאמצים רבים בקידום הפרויקט והוצאתו אל הפועל, ועל כן הוא זכאי לקבל כ- 80% מהכספים שקיבלו הנתבעות מקרן בירד במסגרת המיזם. התובע ציין כי השקיע משאבים רבים לטובת ייזום הפרויקט ולצורך הכנת התוכנית המקורית, וטען כי אלמלא הוא, לא היה פרויקט כלל.
בכלל האמור, ציין התובע כי הוא זה שפעל לאיתור חברה אמריקאית שתהא שותפה לפרויקט לצד הנתבעת, כי הוא זה שהוציא מכיסו הוצאות רבות לצרכי נסיעות, וכי הוא היה איש הקשר המרכזי בין הגורמים הרלוונטיים. התובע הדגיש כי השקיע שעות רבות מזמנו לצורך קידום הפרויקט, ולדבריו "משך שנה שלמה".