אם כך הדבר לגבי הצהרות לרשויות המס לצורך הקטנת החבות כפי שארע באותו עניין, בוודאי שכך הדבר לגבי אופן הניסוח של ב"כ הנתבע 1 במכתב האמור. בכך נדחית גם טענתו בסעיף 45 לסיכומיו, כי על פי מכתב זה, הצדדים הציגו עצמם לציבור כשותפים. מדובר בתכתובת בין הצדדים ולא מצג כלפי צדדים שלישיים.
- התובע מפנה לנספח 12 לתצהיר התובע, דוא"ל מיום 9.11.20 שבו עו"ד מורן סילס מהמחלקה הפיסקאלית בפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) משיבה לתובע ומתייחסת לנתבע 1 כ"שותפך דאז", ובהמשך כותבת כי "בהיותכם שותפים", הושתו קנסות שווים. ראשית, תהא אשר תהא דעתה המשפטית של הכותבת על היחסים בין התובע לנתבע 1, הרי שבכל הכבוד, בית המשפט אמון על קביעת יחסים אלה ולא הפרקליטות. שנית, התובע לא צירף את פנייתו, אשר במענה אליה נשלח מייל זה, כך שאין לדעת מדוע נבחרה דרך ביטוי זו. שלישית, גם כאן, נוכח כלל הנסיבות, ברי כי מדובר באחריות המשותפת והשווה למעשים הפליליים ולא לשותפות במובנה המשפטי. כבר הוכח כי הצדדים לא דיווחו לשלטונות המס כשותפים, כך שבוודאי שאין לסמוך על דבר נציגת הפרקליטות (שלא שהוכח כי היא מכירה את כלל השתלשלות העניינים) כקובעת הגדרה של שותפות, על משמעויותיה המשפטיות.
- טוען התובע בסיכומיו כי הנתבע 1 מושתק מלטעון להעדר חובת התחשבנות נוכח דרישתו לביצוע התחשבנות בתביעה שכנגד. אין בידי לקבל טענה זו.
עיון בתביעה שכנגד, שהוגשה על ידי אודן יזמות והנתבע 1, מלמד כי היא נסמכת בעיקרה על הסכם שלא נחתם, שהתובע מכחיש את תוקפו (נספח 11 לתצהיר התובע). הסכם זה הנושא תאריך 1.12.14 מתייחס לאודן יזמות והוא קובע בין היתר כי חלקו של התובע במניות חברה זו ידולל ל - 4% באמצעות הקצאת מניות לנתבע 1; כי התובע והנתבע 1 יהיו זכאים וחייבים במשותף בזכויות וחובות חברה זו ב"פרויקט אמות" עד 1.12.14; כי התובע באמצעות חברה מטעמו יהא זכאי לכל התקבולים בקשר לפרויקטים "אשטרום בגוש הגדול" ו-"איצטדיון הכדורגל בפתח תקוה", בניכוי תשלומים לתאגידי כח האדם ותוך שיפוי אודן שירותים בגין חובות או תביעות הנוגעים לפרויקטים אלה.
בתביעה שכנגד נטען, בין היתר, כי התובע התנער מחובתו לפי הסכם זה לשאת בחלקו בחובות שנוצרו בתקופת היותו בעל מניות באודן יזמות שחלקו בהם הינו כ - 1.6 מליון ש"ח ומחזיק אצלו את הכספים והזכויות שקיבל לאורך השנים בקשר לאודן יזמות. כן נטען שהתובע הפר את חובותיו כלפי אודן יזמות כנושא מישרה ובעל שליטה וחובות נוספות שבדין, כאשר חברה מטעמו, טוב גל, גזלה מאודן יזמות הזדמנויות עסקיות ופרויקטים, תוך עשיית רווחים. בהקשר לעניין זה - של הפרת חובת האמונים וגזל פרויקטים - מבוקש הסעד של מתן חשבונות (ראו למשל סעיף 7 ו-21 לתביעה שכנגד).