על רקע זה, יש לדחות את טענת המערערים כי ביצוע "הרמת מסך הפוכה" לפי סעיף 6(ב) לחוק, שמורה למקרים בהם החברה הוקמה במרמה על מנת להונות את נושיו של בעל המניות. לשון החוק אינה תומכת בפרופוזיציה זו, וההיסטוריה החקיקתית אף תומכת במסקנה ההפוכה (וזאת מבלי שנעלם מעיניי קיומו של הד לטענה הגורסת כי יש להשוות בין התנאים הדרושים לביצוע הרמת מסך לפי סעיף 6(א) לחוק לבין אלו הדרושים לפי סעיף 6(ב) לחוק - ראו עמיר ליכט "הרמת מסך והדחיית חוב לאחר תיקון 3 לחוק החברות: מה נשתנה?" תאגידים ב(3) 65, 86 (2005), המובאים בעניין טקסס בפס' 4). אוסיף, כי העובדה שמדובר בהרמת מסך לטובת נושיו של בעל המניות, גם היא אין בה כשלעצמה כדי להגביל את הרמת המסך לנסיבות של מרמה, ואפנה בהקשר זה לדבריו של השופט סולברג בעניין לוי, כי במישור העקרוני, לפי סעיף 6(ב) לחוק "אין מניעה להרים את מסך ההתאגדות של חברה כדי לגבות ממנה חובות של בעלי מניותיה, ואין הכרח בקיומה של יריבות בין הנושה לבין החברה" (שם, פס' 6)."
- ברשות ערעור אזרחי 996/17 חברת טקסס השקעות בערעור מיסים נ' סאפרדל יזמות בע"מ, [נבו], נקבע:
"עוד יוער, כי האכסניה בחוק החברות הרלוונטית לסוג זה של הרמת מסך, אינה בסעיף 6(א) לחוק, העוסק בייחוס "חוב של חברה לבעל מניה בה", כי אם בסעיף 6(ב) לחוק. לסעיף זה שימושים שונים, אולם לענייננו רלוונטית האפשרות המוסדרת בו לייחס חובה של בעל מניה לחברה... במסגרת סעיף 6(ב) הותיר המחוקק לבית המשפט שיקול דעת לבחון אם בנסיבותיו של כל מקרה "צודק ונכון" להרים את פרגוד ההתאגדות, בהתאם לכוונת הדין או ההסכם, כך:
“)ב) בית משפט רשאי לייחס תכונה, זכות או חובה של בעל מניה לחברה או זכות של החברה לבעל מניה בה, אם מצא כי בנסיבות העניין, צודק ונכון לעשות כן בהתחשב בכוונת הדין או ההסכם החלים על העניין הנדון לפניו".
השאלה מה "צודק ונכון" בסעיף 6 בכללותו, טרם פורשה במלואה, ותוכנה מתגבש מנסיבותיו של מקרה אחד למשנהו (למשל, הוצגה העמדה כי מונח זה משקף את עקרון תום הלב (ערעור אזרחי 10582/02 בן אבו נ' דלתות חמדיה בע"מ, [פורסם בנבו] פסקות י"ג-י"ח לפסק-דינו של המשנה לנשיאה (בדימ') א' רובינשטיין (16.1.2005), בדעת יחיד לעניין זה. כמו כן, הובעה עמדה, כי הסטנדרט הקבוע בסעיף 6(ב) גמיש יותר בהשוואה להוראות סעיף 6(א), וראו רשף חן "עיקר התיקונים בתיקון מס' 3 לחוק החברות" תאגידים ב(3) 1, 5 (2005), וכן פסיקת חברי, השופט נ' סולברג, בשבתו בבית המשפט המחוזי בירושלים בתיק אזרחי 9628-07 לוי נ' ששון אנא לוי בערעור מיסים [פורסם בנבו] (13.5.2010)). יצוין, כי בספרות הובעה עמדה, לפיה השיקולים הכלליים שעוצבו בפסיקה לאורך השנים, גם ביחס לסעיף 6(א), יפים גם לניתוח הרמת מסך תחת סעיף 6(ב), כדברי המלומד ע' ליכט: