תאריך ושעה האירוע אסמכתא
6.1.14 שעה 15:00 הנתבעות מציינות כי בשעה זו מתחילה משמרת נט"ן, ומסתיימת ביום 7.1.14 בשעה 7:00 בבוקר עמ' 100-101 לפרוטוקול מיום 11.12.22
בסביבות 23:00 בתאריך 6.1.14 לפי הנתבעות בשעה זו הבן עוזב את דירת המנוח ב[עיר מגוריו] ונוסע לדירתו ב[עיר אחרת].
לפי התובעים בשעה זו הבן ביקר את אביו בדירה ולדבריו הוא לא הרגיש קצת טוב, "היה לו קצת שלשול"
מהמשך הדברים נחזה שהבן נסע לדירתו בשעה לא ברורה עמ' 36 לפרוטוקול
עמ' 40 לפרוטוקול
בין השעות 23:00- 02:23 מכל מקום, לפי התובעים העובד הזר שטיפל במנוח, [ק; להלן: "העובד הזר")], התקשר להודיע שהמנוח לא במצב טוב ומבקש שהבן יגיע עמ' 37 לפרוטוקול
7.1.14 - בשעה 02:23 לפי התובעים הבן מקבל שיחת טלפון מהעובד הזר
לפי הנתבעים הבן מתקשר לעובד הזר
אין הסכמה מי התקשר למי – האם העובד הזר לבן או להיפך. סעיף 11 לתצהיר של הבן, נספח 3 לתצהיר של הבן
מסמך ג' מסמך פירוט שיחות
שעה 02:28 שיחת טלפון מהבן לעובד הזר
מוסכם בין הצדדים דף פירוט שיחות
סעיף 12 לתצהיר הבן
נספח 3 לתצהיר הבן
שעה 02:41 שיחת טלפון מהבן לעובד הזר
מוסכם בין הצדדים סעיף 13 לתצהיר הבן
נספח 3 לתצהיר הבן
דף פירוט שיחות
דקות ספורות אחרי 02:41 לפי התובעים בלבד הבן מגיע בשעה זו לדירת המנוח סעיף 14 לתצהיר הבן
בשעה 02:51 הצדדים מסכימים כי בשעה זו בוצעה שיחה ראשונה בין הבן למוקד מד"א
סעיף 14 לתצהיר הבן
נספח 3 לתצהיר הבן
תמלול השיחה - נספח 16 לתצהיר הבן
דף פירוט שיחות
בשעה 02:52 לפי התובעים בשעה זו היה ניסיון של מוקד מד"א להזעיק לדירת המנוח 5 כוננים.
התובע גם טוען בדיעבד כי 3 כוננים אותרו בבתיהם שקרובים לדירת המנוח אך לא קמו
לפי הנתבעים בשעה זו, לאחר השיחה עם הבן מד"א הוציאה הודעה לניידת מד"א שתוכנה: "גבר כבן 66 חולה פרקינסון מחוסר הכרה"
אין הסכמה בין הצדדים באשר ללו"ז בשעה זו סעיף 16 לתצהיר הבן
נספח 5 לתצהיר הבן
סעיף 16 לתצהיר הבן
נספח 5 לתצהיר הבן
נספח 2 לתצהיר הבן
נספחים 6-8 לתצהיר הבן
דו"ח יומן מוקד שרון מסומן ה'
תדפיס יומן אירועים מד"א מסומן ו'
בשעה 02:53 הצדדים מסכימים כי בשעה זו יצאה ניידת נט"ן מתחנת [העיר הרלוונטית] לדירת המנוח סעיף 18 לתצהיר הבן
נספח 5 לתצהיר הבן
נספח 15 לתצהיר הבן
תדפיס יומן אירועים ממערכת מד"א
בשעה 02:55 הבן מצלצל לאחי המנוח (דודו)
לפי התובעים בלבד
סעיף 37 לתצהיר הבן
בשעה 02:57 הצדדים מסכימים כי הבן מצלצל למוקד מד"א שיחה שנייה.
אין הסכמה בין הצדדים באשר לדגשים שיש ללמוד מתמליל השיחה הזאת.
התובעים מדגישים כי רק בשיחה זו הבן מקבל לראשונה הנחיות לביצוע עיסוי החייאה
הנתבעים מדגישים כי הבן דיווח בשיחה למוקדן מד"א על סימנים, כמו עיניו של אביו (עתה – המנוח) פתוחות ואישוניו ענקיים; שלמנוח אין דופק; וכאשר התבקש לראות ע"י מוקדן לראות האם הוא מזהה נשימה, השיב "כלום הוא מחוויר", כשנשאל ע"י תורן האם יש תגובה השיב הבן: "הוא צהוב, איפה האמבולנס לא. לא כלום". סעיף 19 לתצהיר הבן
נספח 3 לתצהיר הבן
תמלול – נספח 17 לתצהירי הבן
לפי דף פירוט שיחות יוצאות מהנייד של הבן ותמליל של השיחה שמסומן אצל הנתבעים כמסמך ז'
בשעה 03:00 לפי הנתבעים בלבד - הניידת נט"ן הגיע לבית המנוח (בית דירות).
צוות הניידת כלל 3 אנשי צוות: רופאה - ד"ר א.ק. – הנתבעת 2, פארמדיק – מ.ס. ופארמדיק – א.ל.
לפי הנתבעים: בזמן הגעת הצוות לדירה של המנוח הוא נמצא מחוסר הכרה ללא דופק ונשימה, אישונים מורחבים ולא מגיבים לאור, במצב של קישיון איברים – צפידת מוות ונראו על עור המנוח כתמי מות חלקיים.
התובעים אינם מסכימים לתיאור הזה וגורסים שהבן היה במצב החייאה של המנוח (עיסויים והנשמה) בעת שצוות מד"א נכנס לדירה (לטענתם בשעה 3:03) לפי דו"ח נט"ן מספר סידורי 1260383 מסומן ח' אצל הנתבעים
בשעה 03:03 לפי התובעים בלבד - רק בשעה זו הגיע צוות נט"ן לדירת המנוח
התובעים טוענים עוד כי ביום 16.12.20 הבן עשה ניסוי דרך. ביום זה ירד גשם וזמן הנסיעה מתחנת מד"א לבית המנוח כולל רמזורים של 2 דקות לקח 6 דקות. התובעים מציינים כי ביום האירוע לא ירד גשם.
לפי התובעים בשעה זו גם הגיע הדוד (ו.) לדירה באותה השעה סעיף 25 לתצהיר הבן
נספח 3 לתצהיר הבן
נספח 17 לתצהיר הבן
סעיף 27 לתצהיר הבן
נספח 4 לתצהיר הבן
עמ' 52-52 לפרו'
סעיף 38 לתצהיר הבן
תצהיר הדוד וילי
בשעה 03:03 התובעים טוענים כי הגם שהנתבעת 2 גורסת שבשעה זו הדפיסה סטריפ מוניטור בדירת המנוח, הרי שהסטריפ שמציגים הנתבעים הוא מהשעה 04:03:43.
עוד טוענים התובעים כי הנתבעת 2 אישרה שחתמה על הסטריפ "מאחורה" בחתימתה, אך הנתבעים אישרו שאין בידם את הסטריפ המקורי או צילום של חתימת הנתבעת 2.
הנתבעים גורסים כי בשעה זו חיברו את המנוח למוניטור שהראה העדר פעילות לבבית במשך חצי דקה. לטענתם, בהסתמך על ממצאי הבדיקה הקלינית ועל תוצאות המוניטור קבעה הנתבעת 2 את מות המנוח והופסקו פעולות ההחיאה. הנתבעים טוענים שמכשיר המוניטור שהיה ברשות הצוות היה מכויל על שעה מאוחר יותר מהשעה בפועל ולכן הסטריפ הראה את השעה 04:03 בעוד שבפועל המדידה היתה בשעה 03:03 עם הגעת צוות מד"א לדירת המנוח והתחלת הטיפול בו. נספח 10 לתצהיר הבן; נספח 12 לתצהיר הבן; עמ' 116 לפרוטוקול מיום 11.12.22
תצהיר הנתבעת 2 מסומן ט'
טופס קביעת מוות מסומן י'