ת: (מרים גבה ואת שפתיו)
ש: אתה יכול להסתכל- - -
ת: לא, אני יודע מה אני אמרתי לו. ההסכם אומר שהוא חייב לי בין שבע לשמונה מיליון, בגלל שהפירות של בית-שמש, לא בטוח מה יהיה באותו זמן הסכום של יחידת דיור. אבל בגדול הסיכום היה שמגיע לי חמישה מיליון בכסף מזומן, ועוד שבע יחידות ב... בבית-שמש."
(עמ' 46, ש' 15-4 לפרוטוקול)
- על מנת לנסות "ולהלבין" את העובדה הפשוטה שלא באמת מדובר בהסכם למתן שירותי ייעוץ, הועבר ההסכם טרם חתימתו לידיו של רואה חשבון בשם בלנגה, אותו הכיר סגל. העיד על כך סגל בחקירתו הנגדית:
"ש: אני מפנה אותך לנספח 16 (מציג). למייל של, אֶה... עורך-הדין קובי מיכאל. מי זה... אה... בלנגה שהוא מזכיר כאן? „אנא העבירו לבלנגה את ההסכמים [...]“, הוא אומר?
ת: ביקש קובי לבחון, מבחינת מיסוי, איך ניתן לבצע הסכם... שהוא לא... לא הסכם, אֶה... תקין, לגבי זכויות הייעוץ של ירח. אמרתי לו שאני מכיר יועץ מס- - -
ביהמ"ש: לא הבנתי, לא הבנתי, לא הבנתי. הוא ביקש איך לבצע הסכם שהוא לא הסכם תקין?
ת: נכון. אין הסכם ייעוץ, כבוד השופט, שכתוב בו בסעיף 7 שגם אם לא תיתן את הייעוץ, אתה מקבל את הכסף. אבל זה חלק ממערכת הסכמים; אני אענה- - -
ביהמ"ש: לא, את התחביר - כדי לבצע הסכם לא תקין לא צריך למצוא מומחה ש(יבצע) הסכם לא תקין. אמרת: איך נמצא מומחה שיעזור לעשות הסכם לא תקין.
ת: כן.
ביהמ"ש: אָה, כדי להסוות את זה?
ביהמ"ש: כדי להסתיר את זה שהוא לא תקין.
ת: נכון.
ביהמ"ש: ורואה-החשבון בלנגה הוא... הוא האיש.
ת: רואה-החשבון בלנגה...- - -
ש: הוא יועץ המס שהזכרת בתשובה?
ת: שהזכרתי בתשובה."
(עמ' 95, ש' 35-23; עמ' 96, ש' 5-1 לפרוטוקול)
- אם לא די בכך, אין מנוס מן המסקנה כי העברת הכספים בין הצדדים היתה נגועה בניסיונות הסתרה מפני רשויות המס, בהינתן כי חלק נכבד מהעברות אלה נעשה במזומן, לא פעם לידיהם של צדדים שלישיים עלומים שתפקידם היה לקשר בין ברוך (או רעייתו) לבין סגל. לתגובתו של ברוך צורפה כנספח 8 טבלה שלשיטתו נערכה על ידו יחד עם רעייתו, ובה פורטו העברות כספים רבות עד ליום 25.10.2020 שהסתכמו לסך של 2.947 מיליון ₪ ("טבלת תשלומי 10/2020"). מעדותו של ברוך עולה כי חלק מאותן העברות כספים בוצעו "בדרך לא בדרך":
"ש: עכשיו תראה. ב... בטבלה הזו יש המון-המון-המון שמות, ש... שאנחנו... שאני לא מכיר. יש הילי, יש פה... אֶה... יש פה אָלֶף, חלית... אנג'ין ועוד כהנה וכהנה.