אלא שבנסיבות תיק זה לא הוכח כי התקיימו התנאים להחלת הוראה זו, שכן ההתקשרות בוצעה בפגישה פרונטלית. ממילא, גם אם הייתה חלה הוראת סעיף 14ג(ג), אין מחלוקת כי הבקשה לביטול הועלתה רק לאחר כ-6.5 חודשים, וממילא מחוץ לפרק הזמן הקבוע בדין וממילא שגם בשיחת הטלפון שבוצעה בחודש יולי 2020 שתמלולה הוגש לתיק על ידי מקבלת ההודעה, לא נאמר על ידי הנתבע כי ניסה ליצור קשר לבטל את הקורס ולא היה מענה.
- בנסיבות אלה, ומשלא הוכח כי נמסרה הודעת ביטול תקפה במועדים הרלוונטיים, ומשלא הונחה בפניי תשתית ראייתית מספקת לביסוס טענות הנתבע באשר להתנהלות חסרת תום לב מצד המכללה או לקיומו של כשלון תמורה מהותי, אינני מוצא עילה לביטול ההתקשרות בדיעבד.
- לא זו אף זו, איני מוצאת כל עילה שבדין, להיעתר לבקשת הנתבע להשהות את מרוץ ההתיישנות.
סיכומו של דבר
- התביעה כנגד הנתבע נדחית.
- התביעה כנגד מקבלת ההודעה מתקבלת.
- מקבלת ההודעה תשלם לתובעת את סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 523229-02-21 וכן תישא בהוצאות התובעת ובשכ"ט עו"ד בסך של 3,500 ₪.
- עוד תישא מקבלת ההודעה בהוצאות הנתבע בסך של 3,500 ₪.
- סכום פסק הדין ישולם בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין שאם לא כן יישא הסכום ריבית שקלית מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.
- זכות ערעור כחוק.
- המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים.
ניתן היום, י"ג אב תשפ"ה, 07 אוגוסט 2025, בהעדר הצדדים.
רעות זיו