נוסף על כך, מפנה פלג להודעת דואר אלקטרוני שלו לדון מיום 28/10/18 (בשעה 10:05), במסגרתה ציין בין היתר :
"following conversation I had with my accouter we must do transaction as the finder fee cash base on the agreement we have (original 225+225 which wasn’t canceled and still valid, for you made another copy of only 230 but its not instead) due to that the CLA is under Guy Peleg and not O.D. Peleg"
אין חולק כי בהמשך להודעת דואר אלקטרוני זו נכתב כך בתכתובת הוואטסאפ שהוחלפה בין פלג לדון:
דון (בשעה 10:17): "וחוץ מזה תקרא את המייל ששלחתי לי ותבין שכרגע ייצרת לכולנו בעיה"
פלג: "מבין אבל צריך להגיד להם את העניין כי ההסכמים הם שונים יש תשלום וזה הסכם אחד מול החברה ויש הסכם של ההלוואה של גיא פלג.. המניות נרשמות על בן אדם שלא עשה את השירות אלא החברה עשתה"
דון :עכשיו אני מבין את הלחץ שלך לא להיות רסטריקדטד אבל מה שעשית כרגע יוצר לי בעיה אישית"
כבר בשלב זה, אציין כי במסגרת תצהירו לא מתייחס דון כלל לכל התכתובת כפי שהובאה בתצהירו של פלג ואינו מסביר מדוע נכתבו הדברים כפי שנכתבו. עוד אציין כבר עתה – כהקדמת המאוחר - כי הלכה למעשה, מתוך הנסיבות כפי שתפורטנה להלן – כמו גם מתוך הראיות והעדויות (ובפרט עדותו של דון) – עולה ברורות כי הסכם זה אמנם לא גילם הסכמה אמיתית לויתור על מחצית העמלה הכספית עליה הוסכם וכי הוא נחתם רק לצרכיו של דון, אשר בסופו של יום לא התכחש לדבר זכותה של התובעת לקבלת מלוא העמלה הכספית, הגם האמור בהסכם זה. כך במסגרת עדותו, אישר דון כי הוא ביקש מפלג לשלם לו את המחצית השנייה של העמלה בתשלומים מכיוון שלחברה הייתה בעיה תזרימית וזאת כנגד חשבונית בדבר מתן ייעוץ (ראו עדותו החל משורה 19 בעמוד 44 ועד לשורה 5 בעמוד 45). עוד אישר דון שכבר באפריל 2019 לא היה ויכוח בדבר עצם הזכאות למחצית השנייה של העמלה אלא רק על הפריסה לתשלומים (ראו עדותו בעמוד 46 שורות 14-1) ולבסוף, אישר שההסכם השני אינו משקף את ההסכמות בין הצדדים וכי הוא מעולם לא התכחש לכך שהוא צריך לשלם את המחצית השנייה של העמלה (ראו עדותו בעמוד 73 שורות 14-17וכן, בעמוד 76 שורות 14-16)
- ההסכם השלישי בין הצדדים;
כעולה מתכתובת בין דון לבין פייט - אשר צורפה כנספח 28 לתצהירו של פלג – ביקש דון שהחברה תאשר את המערכת ההסכמית בין פלג לבין החברה וזו התכתובת אשר הוחלפה בין דון לפייט בהקשר לכך, במסגרת הודעות דואר אלקטרוני.