כך וראשית, ביום 12/11/8 כתב דון לפייט:
"גיא וקובי זכאיים לפיינדרז פיי
בהתאם לסכום הכתוב במסמך המצורף כנגד חשבונית שכבר נמצאת אצלינו, את הכסף הם כבר השקיעו חזרה תחת ה – CLA.
ובנוסף שמו 100 אלף דולר נוספים כידוע לך.
הסכום הוא 230 אלף דולר פיינדרס שמהווה 2.3 מסכום הגיוס הכולל 2 שכבר קיבלנו ו – 8 בגיוס בתוספת מעמ שאנחנו מדווכים {כך במקור ל.ב.] עליו.
אני צריך להעביר לו את הכסף דחוף מכיוון שהוא הפקיד לחשבוננו את הסכום לפני שבוע בהתאם להוראה של DLA כדי לייצר טרנזקציה בספרים."
פייט התבקש לחתום על החלטת דירקטוריון המאשרת העברת הכספים כאמור.
על כך השיב פייט ביום 12/11/18 והלין על כך שהתשלום משולם לפני הגיוס.
במענה להשגתו זו השיב דון לפייט ביום 12/11/18:
"משלמים כעת כי זה רק 2.3 אחוז שבמקור זה היה 4.5 וחוץ מזה שבמקום להוציא כסף מהחברה זה חזר חזרה בתוספת 100 אלף.
אם זכרוני אינו מטעני אתה זה שתמיד טוען שצריך להיות פר עם אנשים ראה מקרה סמפל שבסופו של יום נשארים עם אחוזים בחברה יותר ממני וכמעט כמוך, ושלא היה כסף למשכורות קובי הוציא 100 אלף דולר מהבנק שהפכו ל CLA במקום לקבל אותם חזרה"
בהמשך לכך כתב פייט לדון שאין לו בעיה לשלם ואולם, דון התבקש להחתים את פלג וקובי על התחייבות ולפיה ככל שההנפקה לא תצא לפועל הם יחזירו בתוך 60 יום את סכום הכסף היחסי אשר קיבלו כעמלה ולא נכנס לחברה.
דון הסכים לתיקון זה וכתב לפייט הודעה כדלקמן ביום 12/11/18 אליה צירף את ההסכם השני:
"ראה מסמך חתום מקורי עם התנאים מראש דאגתי שזה יהיה רשום בפיינדרס פי אגרימנט".
ועל כך השיב לו פייט בו ביום:
"גיל, ראה את הסימונים בצהוב שעשיתי בהסכם.
כמה הערות:
- בשום מקום לא רשום שצריכים לשלם להם לפני שנכנס כסף לחברה, נהפוכו, רק אחרי שנכנס כסף לחברה.
- בסעיף שהכנסת לגבי המצב שאין הנפקה b1.2 הם אמורים להחזיר סכום נמוך ממה שהם מקבלים וגם יש לנו התחייבות לקנות מהם חזרה את ה – CLA (כנראה באותו מחיר, למרות שזה לא בהכרח ברור מתוך הסעיף), ומה קורה אם הם לא מחזירים את הכסף? היה טוב שתהיה לנו זכות קיזוז במקרה כזה מול ה – CLA
- יש להם בנוסף גם אופציות בכמות לא ברורה - ראה מודגש בסעיף 3.1.4, להערכתי אנחנו חייבים להציג התחייבות זאת בתשקיף ובקאפ טייבל.
בקיצור בלגן שלם, אתה דואג להטריח אותי בהרבה הסכמים אולם אתה נוטה לדלג לפעמים בהסכמים חשובים כמו הסכם זה וההסכם עם ארמדה ואחרים וחבל, אני מניח שגם עורך דין לא עבר על השינויים בהסכם הזה, לפחות כך זה נראה.