טענת המאשימה היא כי יש סתירה מהותית בין עדות איילון בבית המשפט לעדותו ברשות, אך קשה לעמוד על סתירה שגם בעדותו ברשות אומר שאינו זוכר, ש"מניח כי כך היה", "שהגיוני", "שניתן להסיק".
- בהמשך נשאל איילון האם היה מוותר על היעד של התזרים אם היה צריך לבחור והשיב (גיליון 32 ש' 9): "הייתי מוותר עליו אם הייתי חושב שאפשר בתמורתו להביא יעדים אחרים. אם הייתי מוותר שם והייתי משיג יותר לקוחות אז בוודאי הייתי עושה את זה. שוב, הכל בגבולות הסביר, לעשות דברים שמתאימים לחברה כלכלית.".
- איילון נשאל על קביעת תקציב 2015 ומשיב (גיליון 34, ש' 16):
ש. אני רוצה להחזיר אותך לשנת 2014 אתם עומדים לקראת קביעת תכנית היעדים והתקציב של יס לשנת 2015 ואילך. מה הייתה החשיבה של חברת יס ביחס לתקציב של השנים הבאות?
ת. אני לא זוכר את המספרים אבל בהגדרה כמעט אנחנו חושבים שנעשה פחות ושאול והדירקטוריון רוצים שנעשה יותר.
ש. האם העסקה השפיעה באופן כלשהו על תקציב יס?
ת. אני בטוח שבראש של מי שקיבל את ההחלטות, דירקטוריון יס זה היה בראש שלהם, כי בסוף זה אנשים.
ש. באיזה אופן השפיעה העסקה על תקציב יס?
ת. שהתבקשנו באופן חד משמעי, למיטב זכרוני, להתיישר למספרים של התחזיות, אחד לאחד עד כמה שאפשר.
ש. למה מראש היה פער בין התקציב לתחזית
ת. כי אחד, התחזיות היו על הצד האופטימי וב' נוספה אינפורמציה חדשה הסיפור של סלקום התחדד יותר לקראת סוף השנה [לאור ההמשך עולה שהכוונה לשנת 2015], תמיד יש שינויים כאלה. תחזיות שהפער ביניהם הוא פער של לפחות חצי שנה או אפילו 8 חודשים, אז יש שינויים, קורים דברים, אתה גם עושה עבודה שהיא הרבה יותר מדוייקת שבסוף ישפטו אותה שני בעלי עניין כל אחד מהצד שלו. רמת האנרגיה והדיוק היא הרבה יותר גבוהה ממתי שעושים תחזיות...."
- בהמשך מבהיר איילון כי כניסת סלקום השפיעה לרעה יותר ממה שלקחו בחשבון שערכו את התחזיות. כשנשאל איך למרות זאת עמדו בתחזית השיב (גיליון 34 ש' 25):
"לא עמדנו בכל התחזיות. אני חייב להגיד לך שנושא התזרים שהכנו להערכת השווי לא היה הנושא העיקרי. זה שבסוף העסקה [ התמורה המותנית] יצאה על התזרים, לא חשבתי שהעסקה תצא על התזרים, אני חושב שזה גם לא היה נכון. אבל בתוך התכניות ששמנו, בכלל לא התעסקנו עם המרכיבים שלו כמו הון חוזר. הכנו תזרים מאד בסיס. זה היה אומדן לתזרים. הוא לא היה מוקד הפוקוס שלנו. כשנגמר המו"מ ויצאה העסקה אז הסתבר שהוא היה מאוד מרכזי אבל זו לא הייתה ההסתכלות שלנו".
- איילון חזר שוב על כך שלחצים מלמעלה לשפר תחזיות ויעדים הם דבר שבשגרה (גיליון 36, ש' 5):
ש. הופעלו לחצים כלשהם [בקשר לתחזיות העסקה – מ' א' ג']