איילון שב וחוזר על הדברים גם בהמשך החקירה (חקירה שלישית עמ' 130).
בהמשך (חקירה שלישית המשך עמ' 18) החוקרת עומדת על כי כי: "זה לא היה מינורי כמו שאתה מספר" ואיילון משיב: "אני שוב אומר לך.... אפשר גם לפתוח את יומן הפגישות של מנכ"ל יס בשנתיים שלוש האחרונות ולראות כמה שעות אנחנו, אני בזבזתי בנושא התזרים...".
- הבאתי דברים אלו בכדי להבהיר כי איילון אכן לא זוכר במדויק, וודאי, כפי שהוא עצמו מציין אינו זוכר את רצף הדברים, כך שגרסה מהותית אין כלל ברשות, ולא ניתן להסתמך על קטעים בודדים בתוך מאות עמודי חקירה לראייה כי מדובר בסתירה מהותית, וזה עוד טרם התברר כי טעה מהותית כיון שלא הוצגו לו מסמכים, ובהמשך מסמך ללא תאריך (כפי שאבהיר להלן). בהמשך מפרט איילון כי גם אם חשב שהיעד של 420 נדרש למען העסקה לא ייחס לזה חשיבות כי ידע על מנגנון הנטרול וכי יש מי שבודק מה נכנס לחישוב התמורה המותנית ומה לא (חקירה שלישית, עמ' 22). עוד חוזר ועומד על כך שהזזת אשראי ספקים היא פעולה חיובית (חקירה שלישית, עמ' 24). עוד חוזר איילון כשנשאל על כמה כסף נדחה במסגרת תשלומי ספקים ומשיב (חקירה שלישית, עמ' 27): "אני באמת לא זוכר אבל מה הבעיה לדעת את זה?", והחוקרת משיבה: "אין שום בעיה לדעת את זה. אני פשוט רוצה את האמת", ואיילון חוזר ומשיב כי אינו זוכר, ומוסיף: "אני לא רוצה לטעות ואני לא זוכר. ושוב, זה לא מסובך להבין את זה... יש ניירות...". לאחר שהחוקרת עומדת על כך כי איילון אינו מעונין לענות ואין זה סביר שאינו זוכר, הוא חוזר ואומר שהוא מטפל בהמון נתונים בו זמנית ולכן אינו זוכר ומוסיף (חקירה שלישית, עמ' 28): "אני לא זוכר. מה אם אני אגיד עכשיו משהו שאני אתאמץ נורא לזכור אותו, ואת תגידי לי מחר אבל זה לא המספר. אני לא יודע. אני לא זוכר". כאמור, מדובר בנתונים הנמצאים בספרים וניתנים לבדיקה ללא כל קושי. לו היה מנכ"ל חברה פועל על סמך זכרון לגבי נתונים מספריים הנמצאים בספרים היו טוענים שהוא רשלן.
- בהמשך נשאל איילון לגבי אר ג'י איי ונשאל מה קרה לגבי נושא זה ב-2016. איילון מתחיל להשיב שהחברה פנתה אליהם בתום תקופת החוזה, והחוקרת אומרת לו (חקירה שלישית, עמ' 28): "רק תדבר איתי גם בזמנים אם לא קשה לך", שוב ללא צורך, כי ניתן לבחון את החוזה ומתי הוא הסתיים. למרות זאת, איילון מנסה להשיב ואומר: "נדמה לי שהוא פונה אלינו באוגוסט". החוקרת שואלת האם מדובר באוגוסט 2016, וזו תשובת איילון (שם, חקירה שלישית, בעמ' 28): "אבל אני כל הזמן מגיב ואני לא זוכר, לא סגור לגמרי על תאריכים כשאנחנו מדברים. נדמה לי שהוא פונה באוגוסט 16". איילון מסייג כל הזמן את תשובותיו ומדגיש כי אינו זוכר תאריכים ומספרים. אין מדובר בהתחמקות כמו שלעיתים מנסה החוקרת לטעון כלפיו, שכן מדובר, במרבית המקרים בנתונים הנמצאים במסמכים, שלא הוצגו לעד בחקירה, אלא רק במסגרת החקירה הנגדית בבית המשפט.
- ועוד על חשיבות התזרים. איילון נשאל מה ההבדל אם מפקד האוגדה היה מבקש ממנו לאבטח את בת המצווה של בתו, איילון משיב כי היה מסרב כי "בעליל זה לא תפקידי" (חקירה שלישית, עמ' 49) אז נשאל מה ההבדל בלהגדיל את יעד התזרים ומשיב (חקירה שלישית עמ' 50): "תזרים זה יעד עסקי לגיטימי, וזה חשוב לא מהיום.. לא מהרגע האחרון, זה חשוב לו מהיום הראשון, הוא גם אומר לי שכל בזק עושה תזרים וכולם נמדדים בתזרים".
- בהמשך החקירה נשאל על ספקים שפנה אליהם בנוגע לדחיית אשראי ואיילון השיב כי אינו זוכר ומוסיף (חקירה שלישית, עמ' 53): "זה לא הוגן שתעשו לי פרצופים כל היום על זה שאני לא זוכר. אני לא זוכר. אני מניח שאם אני אשב על זה ואני אסתכל בניירת אז אני אזכור...". איילון חוזר ומדגיש כי נדרש לניירת כדי לנסות להיזכר, להתמקם בזמנים, בשמות ובמספרים.
- המאשימה מפנה לעמ' 65 להודעה השלישית, שם מספר איילון כי קרה תהליך דומה ב-2017 (חקירה שלישית, החל בעמ' 65, הדגשות של המאשימה):
ש. מה אגב היעד של שאול ל-2017?