ת. לא, 337 זה היה יעד אחד ואחרי זה זה עודכן ל-420.
[עד כאן הקטע אליו מפנה המאשימה – אולם יש להמשיך ולראות את השאלות והתשובות בהקשר זה]
ש. לא עודכן, לא אושר
ת. אני חושב שיש לך, באמת, או לכם, אני לא יודע אם את עושה את זה בכוונה אני חושב קצת, הרושם שלי זה חוסר הבנה איך הדברים מתנהלים ואיך מצופה שהם יתנהלו בתוך בזק. זה שדירקטוריון בזק מאשר יעד, זה תהליך פנימי מבחינתי בין הדירקטוריון שלי או היו"ר שלי לבין דירקטוריון בזק. דירקטוריון בזק לא מנהל את יס. מי שמנהל את יס זה דירקטוריון יס. אז אם הם מחליטים שהם מאשרים...
ש. יש החלטת דירקטוריון כתובה של יס, היעד שונה ל-420 רון?
ת. לא אבל יש...
ש. אז לא.
ת. יש, יש שיחה, אנחנו לא במערכת פקידותית
....
ת. שאול אלוביץ' מנהל את הקבוצה [קבוצת בזק – מ' א' ג']
ש. נו אז שאול אלוביץ'
ת. שאול אלוביץ' מנהל את הקבוצה ואומר לך שהיעד שלך הוא היעד שלך
ש. אז זה היעד שלך אבל בשביל זה אתם עושים דחיית ספקים, וזה מהלך עסקים רגיל אתה אומר לי?
ת. בקונטקסט הרחב זה מהלך עסקים רגיל כן. ככה אני חשבתי."
- היינו, מבחינת איילון, הנחיה או בקשה של אלוביץ' להגיע ליעד של 420, ככל שהייתה כזו, היא בקשה לגיטימית. יודגש, בהחלטה זו אין בכוונתי להכריע לגופה בשאלה זו, אלא רק לבחון אם נפלה סתירה מהותית בעדות איילון בעניין זה. כיון שאלוביץ' הוא יו"ר דירקטוריון יס, די לו בבקשה שלו, וכאשר היא נעשית על דרך של דחיית ספקים זה מהלך עסקים רגיל. בנוסף, איילון חוזר ומדגיש את שוליות עניין התזרים, כפי שחזר ועשה לאורך כל חקירותיו ברשות וגם בבית המשפט (חקירה רביעית, עמ' 61):
ת. תראי גם עניין התזרים. אני רוצה להיות ברור, צריך להיות בלב החקירה פה אבל...סיפור התזרים מבחינתי מ-2015, 2016, 2017 הוא יחסית סיפור שולי. התשומת לב שלי מעט מאד ממנה הולך לשם... בעיני זה החלק הקל של הניהול של החברה
ש. זה אמנם החלק הקל אבל כמו שאמרת לי... כדי לעשות את יתר הדברים צריך לעמוד בזה
ת. כן לתת לך את הקונטקסט, זה נראה קל יחסית בשביל דברים הרבה יותר קשים והרבה יותר מורכבים ואי וודאות הרבה יותר גדולה.
ש. כן אבל פה אתה מנהל את זה בשביל לנהל את זה.
ת. אני מנהל את זה כי זה היעד שנקבע לי...טוב אני לא אכנס לשיחה הזאת עוד פעם כבר טוחנים מים וככה החקירה הזאת תגמר עוד חודש...
והדברים מדברים בעד עצמם.
- מסמך נוסף שהוצג לאיילון בחקירה זו הוא ת/84 מייל מרון איילון, חומרים ממיקי לקראת פגישה מחר עם שאול נשלח לשמרית בו ארי ביום 11.1.16 (חקירה רביעית עמ' 100). איילון מעיד כי אינו זוכר את המסמך (עמ' 101) ומוסיף (בעמ 102): "קשה לי להתייחס למסמך לא בקונטקסט. אני לא זוכר את הקונטקסט שלו... למה הכנו אותו, למה החזרנו אותו, לאיזה צורך." בעמ' 104 מוצג לעד ת/32 , מייל מורד ברבי לאיתן לוסקי לעניין הקדמות תשלום לדצמבר. מייל מ-8.12.15. מיקי ניימן מכותב ומבקש משמרית, המזכירה לקבוע ישיבה עם איתן, אורן רוני מדריק יפית בנושא הקדמת תשלומים. למייל מצורף קובץ אקסל עם שמות ספקים וחובות שניתן להקדים. איילון משיב שאינו זוכר, אך לאחר שהחוקרת אומרת לו שמיקי ניימן אמר שכך נעשה גם ב-2014 וגם ב-2015, הוא אומר שסומך עליו בעניין (עמ' 104).
- בשעה 21:38 מוצג לאיילון מסמך נוסף, ת/86, מיילים ממיקי ניימן לרון איילון (חקירה רביעית עמ' 131). הראשון מיום 4.5.16 בו כותב ניימן לאיילון כי מצורפת תחזית לשנים 2017-2016 כולל השוואה לדירקטוריון קודם ולתוכנית חמש שנתית שנשלחה לבזק ב12/15. מייל שני מניימן לאיילון מיום למחרת, 5.5.16 ריכוז רב שנתי, כאשר במייל מצויין כי בזק מבקשים לקבל תכנית עד 2020.. עוד נכתב במייל: "מירי הייתה שמחה לקבל תזרים של 330 מ' ₪ ב-2016 וכ-250 מ' ₪ ב-2017, כך שלא יהיה שינוי אצלם בכל הקשור לתשלום המותנה והשפעה על הרווח (לדבריה זה מגיע משאול.". החוקרת אומרת לאיילון שהיא רוצה להציג לו את המסמך, אך הוא משיב כי הוא מבקש להפסיק את החקירה. למרות בקשתו היא מציגה לו את המסמך (חקירה רביעית עמ' 131). איילון חוזר ומבקש: "אני אומר לך שוב ואני אומר את זה לפרוטוקול את מחזיקה אותי פה תשע שעות, זה יום החקירה הרביעי. אני חושב שאני לא במצב לענות עכשיו". החוקרת שואלת אותו למה במסמך העוסק ב-2016 יעדי התקציב לא מתקרבים ל-420, ומדוע יעד שמבקשת מירי, שלדבריה מגיע משאול גם עומד על 330. איילון משיב (עמ' 133): "אני לא יודע. אני רואה את זה מחוץ לקונטקסט. השעה רבע לשמונה בערב...אני יש לי עשרות אלפי מיילים בשנה. מה את רוצה עכשיו?", וממשיך, ומכאן הקטע שעליו מצביעה המאשימה כדי להדגים שינוי מהותי בגרסה (חקירה רביעית, עמ' 134):
ת. או.קי. אני לא זוכר על מה המסמך הזה. אני לא מבין למה את מסיקה ממנו, אני חוזר ואומר לך 420 הגיע משאול וזה ששאול אמר משהו אחר לבזק ממה שהוא אמר לי זה לא בעיה שלי.