ת. כן, ברוב המקרים, בלא מעט מהמקרים, אני לא יודע עם זה הרוב, אהל בלא מעט מהמקרים ביקשנו לדחות תשלומים. היו גם מקרים הפוכים, פחות שהקדמנו.
ש. לרוב זה עשרות מיליונים של דחיות אבל....
ת. כן. לא זוכר את הסכום אבל זה כן סכומים של מיליונים רבים, וזה שינוי תנאי תשלום וביקשתי מהגורמים לשלם להם את...
עד כאן הפניית המאשימה. לאור הקטע הקודם הדן באבני דרך ומסביר כי במרבית הפקות מקור משלמים לפי אבני דרך, ולאור הדרך אותה הציג לחישוב לא ברור מה המשמעות של הדברים שאמר. ייתכן כי היו דחיות גם כדי לעמוד ביעד המקורי של 337.
- בנוסף, בהמשך החוקר שואל האם ניתן לראות את הדחיות באבני דרך ואיילון משיב (חקירה ששית עמ' 116): "אני אומר את זה בזהירות, אני חושב שההתחיבות הזאת [לשלם להפקות מקור – מ' א' ג'] היא לא התחייבות חשבונאית, כי כל עוד לא קיבלת אין התחייבות, הוא נניח שהוא צילם ואפילו שילמתי לו הכל וביום האחרון של הצילומים הכל נמחק, נשרפה הקלטת אי אפשר לגייס יותר את השחקנים. הלך לו הסרט. לא קיבלת סחורה... אז הוא צריך להחזיר לך את הכסף."
איילון ממשיך ומבהיר באילו אופנים ניתן לדחות תשלומים בהפקות מקור (חקירה ששית, עמ' 117): "אתה יכול לעשות אחת משתיים, יכול להגיד להם או על אבן דרך מסוימת הייתם צריכים לקבל, אני לא יודע מה... שוטף פלוס ששים, עכשי זה שוטף פלוס 90 או להגיד להם בואו נשנה את השיטה, אני לא ישלם לכם לא על פי אבני הדרך האלה, אני אשלם לכם על פי אבני דרך אחרות." אז נשאל איילון באיזה דרך בחרו ומשיב (שם): "אני לא זוכר ואני גם לא בהכרח בכל דבר הייתי בקיא בפרטים איך בדיוק שינו, אני מניח שעשו גם וגם וגם כל דרך אפשרית, אני לא יודע."
- כאמור, כיון שיש הסכמים והתשלומים בפועל מדווחים ניתן לבדוק בדיוק מה נעשה ובאיזה סכומים. איילון חוזר על כך שוב לאחר שאלות נוספות לעניין סכומי הפקות מקור שנדחו (חקירה ששית, עמ' 122):
"יש טבלאות שהרצנו ביני לבין אופיר ובין אורן ספציפית בנושא הפקות מקור ויש שם כתוב מסודר כמה נדחה למתי, אני לא זוכר את הטבלאות האלה אבל אני בטוח שהחומר נמצא אצלכם, ואם לא זה נמצא במחשבים שם..... נדמה לי שאפילו בחקירות הקודמות נדמה לי שהראיתם מידע כזה.. אבל יכול להיות שאני טועה, אני לא זוכר אבל זה קיים. יש טבלה אחת שאם אני אראה אותה שיש בה רשימה של הפקות ורשום את הדחיות אם אני אראה אותה אני אדע שזאת היא.."