כב` הש` אגמון גונן: האם יש לך זכרון בין אם זכרון ובין אם מהמסמכים שקראת לגבי אותה הנחיה שיחה בקשה על 420 מה קורה עם זה? זאת אומרת מה אתם עושים, לא עושים מה אתה מדווח לא מדווח?
ת. אין לי זכרון מה בדיוק קרה ומה דיווחתי מה לא דיווחתי. יש לי הבנה מתוך הניירת שזה היה כבר בתקופה שבו אמרתי התזרים משתפר, יש את המייל הזה חשבתי שזה אסמס אבל זה מייל שמיקי שואל את אורן מה עם התוכנית ל-420 הוא שואל את זה בספטמבר ואורן עונה לו HBO זאת אומרת הייתה כבר הייתה הבנה שה-HBO הולך לעשות כנראה משהו חיובי כן?
כב` הש` אגמון גונן: זאת אומרת אני אשאל את הדבר הבא אם בעצם בספטמבר ברור שכבר הייתה הנחיה של 420 מהמייל הזה ואתה אומר בוודאות לא ינואר לא פברואר לא מרץ לא מאי ואחר כך אתה אומר כנראה במחצית הראשונה אז אנחנו יכולים להסיק שזה איפשהו בין יוני לספטמבר הייתה את ההנחיה הזאת?
ת. אני לא יודע להגיד יותר ממה שאמרת אני לא יודע אני לא...
- בהמשך החקירה הראשית נשאל איילון לגבי מעשיו כדי להגיע לתזרים של 420 מיליוני שקלים (עמ' 5806 לפר' ש' 12 – עמ' 5808 ש' 12):
ש. (עו"ד טבנקין): או-קיי מר אילון סיפרת כן על שיחה ועל בקשה של שאול אלוביץ' להגיע ליעד של להגיע ל-420,000,000 שקל תזרים בשנת 2016 תתאר מה אתה עשית ככל שעשית או אמרת למנהלים שכפופים אליך ביס בקשר להנחייה הזאת.
ת. תראה אני לא זוכר שאמרתי להם משהו ספציפי אני גם לא מכחיש שהיה מייל שאומר איפה התוכנית ל-420.
ש. אבל זה לא מייל שאתה צד לו.
ת. זה לא מייל שאני צד לו אבל,
ש. שואל לגביך.
ת. אז לגביי אני לא זוכר.
כב` הש` אגמון גונן: אתה מניח שהמייל הזה הוא בעקבות הנחיה שלך אני מניחה.
ת. כן אני לא זה לא מיקי לא המציא את זה.
עו"ד טבנקין: כן. אתה זוכר מה אמרת בחקירה על הנושא הזה?
העד, מר איילון: לא.
ש. אז אני אקריא לך מתוך חקירה שלישית בעמוד 13 .... עמוד 18 למעלה זה דבר אחד עכשיו לגבי מה ששאלת אולי נקריא מה הוא שאל רגע.....[מקריא לעד מחקירתו ברשות] קודם כל מה שאני אומר אני משתדל לדייק תני לי רק לסיים מקווה שתביני ואז אומרת החוקרת שמסבירים לי לאט אני בסוף מבינה ואתה אומר שאני את הנאמנות שלי לדירקטוריון יס אני חושב שלא בטוח שסעיף חוק חברות הקשר הישיר מתבצע דרך יושב ראש הדירקטוריון אבל בעניין הזה פחות חשוב חוק החברות אני מספר לך על הפרקטיקה שבה התנהלנו לא יודע אחרי שנבדוק את הנאמנות שלי מה אני צריך או מה אני לא צריך אני פשוט אספר לך מה היה, נלך ואומרת לו יש סיבה? ואתה אומר והקפסיטי של שאול הוא קפסיטי של יושב ראש דירקטוריון האיש שמנחה אותי אני לא שואל את שאול באיזה כובע אתה מדבר איתי עכשיו האם אתה מדבר איתי כיושב ראש הדירקטוריון או האם אתה מדבר איתי כמי שהוא צד בעסקת בעלי עניין מול בעלי המניות האחרים של בזק, הוא נושא משרה תקשורת איתו היא תקשורת מקצועית שוטפת רוב השיחות הם לא על נושא התזרים רוב השיחות הם על נושאים עסקיים ככה הדברים מתנהלים אני לא מיניתי אותו להיות יושב ראש דירקטוריון אני לא מיניתי בני משפחתו ושהם גם נושאי משרה ביורוקום לפחות חלקם להיות בדירקטור יס דירקטוריון בזק מינה אותם כל גורם אחר זה אנשים שאני עובד עד כאן כדי שיהיה לך את ההקשר כי אתה עכשיו אומר, אומרת לך החוקרת ואתה במצב בלתי אפשרי ואני מסכימה איתך לגמרי שזה מצב בלתי אפשרי ואתה אומר זה דבר אחד זאת אומרת מה שאמרתי קודם זה דבר אחד. עכשיו לגבי מה ששאלת אני לא זוכר שהיה פיצוץ יכול להיות שבעינייך זה נתפס כלא יודע מה אבל בסדר תקין או אפילו לא אמת אבל אני אומר לך את מה שאני זוכר, אני אומר לך שאני נמצא פה במצב לא פשוט לגבי מיקי ניימן והתחושות שלו והאנשים שלו אז א' אכן אני הנחיתי את מיקי ניימן שיעמוד ביעד של 420 אני ניהלתי את זה באופן ברור אני קיימתי על זה מספר ישיבות הציגו לי דרכי פעולה מה צריך לעשות, אני חושב שאמרתי את זה גם ביום הראשון ביום השני אני כבר לא זוכר אבל אמרתי את זה אני נטלתי גם חלק אישי בחלק מהשיחות עם הספקים יש לי תפקיד נוסף בחברה כלומר עד לפני שבועיים סמנכ"ל תוכן גם הנחיתי את אנשי התוכן. האם זה מזכיר לך את הדברים שהיום אתה אומר שאתה לא זוכר?