ת. נכון.
ש. אם זה נוצר ב-2016 אחרי ה-337 סימן זה איך משפרים מ-337 הלאה נכון?
העד, מר איילון: נכון.
עו"ד רון: אתה אומר לה "לא מסובך תבדקי". הלכה לבדוק, עד החקירה השישית לא ראית,
עו"ד טבנקין: אני מתנגד לשאלה.
כב` הש` אגמון-גונן: אתה יודע מה הוצג ומה לא. אולי היא בדקה.
עו"ד רון: הרבה יותר חמור כמובן אם היא הלכה לבדוק וממשיכה,
כב` הש` אגמון-גונן: העד לא יודע לא אם היא בדקה אם היא לא בדקה או כלום.
עו"ד רון: אתה זוכר שהיא תיקנה אותך באותו רגע אמרה לך תקשיב זה לא מתחילת או בהודעה השלישית או בהודעה הרביעית זה לא מתחילת 16' זה הוכן בנובמבר 2015?
ת. לא, אני עברתי על כל החקירות שלי לקראת העדות, לא תיקנו אותי.
ש. לא תיקנה אותך. נראה שאין שום אפשרות שת/72 או ת/26 זה התוכנית לעלות ל-400 או 410 או 420 או כל מספר זוכה כזה. אנחנו יודעים שאחרי פורום יועצים אחרי הדיון עם הכספים בבזק ועם שאול, התקציב של התזרים החופשי לשנת 16' הוא 337,000,000 שקל זה אנחנו יודעים אין שאלה. מה שנכנס מתוך, בוא נראה לו ת/72 רגע זה שיהיה גברתי גם שיהיה בפני בית המשפט אני מדבר תמיד על העמוד הראשון, מה שנכנס מהעמוד הזה לתוך התקציב תרם לכך שהתזרים בתקציב יהיה 337, מה שלא נכנס לא בוצע אף פעם נכון?
ת. כן. למה אתה שואל שאלות קשות,
כב` הש` אגמון-גונן: אני רוצה לשאול אחרת רגע שאני אבין את השאלה, מה שאתה שואל בעצם אתה אומר לו כמו בטיוטות של חוזים, בסוף זה התקציב.
עו"ד רון: אמת. מה שנכנס נכנס, מה שלא נכנס אף פעם לא עשו אותו.
ת. נכון.
ש. זה נכון?
ת. כמה שאני זוכר נכון.
...
כב` הש` אגמון-גונן: בכללי, כב` הש` אגמון-גונן: כמו טיוטות של חוזים בסוף מה שיש בחוזה זה מה שיש בחוזה אותו דבר.
העד, מר איילון: יש אני עוד פעם מזכיר יש את השקף גישור תזרים בין גרסה א' לגרסה הסופית של תקציב 16' וחלק מהדברים שנמצאים פה מופיעים שם.
כב` הש` אגמון-גונן: כן אבל בסוף מה שמופיע בספרים זה התקציב.
העד, מר איילון: כן.
כב` הש` אגמון-גונן: מול התקציב מודדים.
העד, מר איילון: נכון.
כב` הש` אגמון-גונן: מול התקציב בפועל מודדים, לא מול כל,
העד, מר איילון: לא, זה קו ה-0.
המשך חקירה נגדית לעו"ד רון: עשית דירוג, דירוג 1 דירוג 2 דירוג 3, דירוג 1 זה כאלה שאין בעיה נקרא להם מבחינת החברה לבצע אותם,