מישל – אני לא מוכנה לרדת לרמה הנמוכה של המייל שלך. אתה מנסה להציג את הנושא כעניין שלי נגדך – מאיפה זה מגיע? בגלל שהשאלות לא נוחות לך? בגלל שהן מאלצות אותך לחשוף מידע שאתה לא רוצה לחשוף? אני מבקשת שתעצום רגע עיניים, תתנתק מכל הרעשים שיש לך מסביב ותחשוב – באמת אני לרעתך? אתה לא מבין שאני מנסה לשמור על ההתאחדות (ובתוך כך גם עליך) ולנסות ולמצוא פתרון חוקי שיתאים לכולם?
חשבתי שטובת ההתאחדות עומדת מול עיניך, והיום אני מרגישה שכנראה (כבר) לא.
ולסיום אומר, שאני שוקלת בכובד ראש לשלוח לרשם העמותות מכתב ולעדכן אותו שמנכ"ל העמותה מאיים על חברת ועד וועדת שכר בגלל שהיא מתעקשת לפעול בצורה חוקית ולבדוק נושא אישי שלו.
המייל של מישל – למטה
לילך".
- ביום 30.12.2020 התקבלה החלטת ועד העמותה ברוב חבריה גב' נאוה שפריר, לילך, מאיה שוצמן ודרור שאול, לפיה עד לסיום בירור טענת המנכ"ל לחוב כלפיו מצד ההתאחדות, וקבלת חוות דעת של עורך דין והחלטת הוועד, לא ישולמו למר מדר כספים על חשבון החוב, כולל הצמדות. בהתאם, שכר דצמבר 2020 שולם למר מדר בסך 24,000 ₪, ללא כל תוספת (ובפרט – ללא כל תוספת של "הפרשי שכר ממוצע 2012", כפי ששולמו החל מפברואר 2019 עד נובמבר 2020).
- על פי ההחלטה מיום 30.12.2020, פנתה ההתאחדות למשרד עורכי הדין ש. הורוביץ וכן לרואה חשבון חקירתי, מר בועז יפעת.
- ביום 28.1.2021 פנתה ההתאחדות למר מדר, באמצעות בא כוחה עו"ד רן פלדמן ממשרד ש. הורביץ, וטענה שניסיונותיה לרדת לעומק טענותיו בדבר קיומו של חוב הסתיימו בהתחמקויות בוטות מצדו ממסירת מידע, כי בשום שלב לא הוצג פירוט מלא של החוב, ממה מורכב, מתי אושר, כיצד נצבר וכן הלאה. נטען כי טענתו של מר מדר לפיה במשך שנים לא הייתה כל מחלוקת לגבי החוב תמוהה, בשים לב לכך שהיא הועלתה לראשונה בשנת 2019, מבלי שהציג כל מסמך או בסיס לכך. בכל הנוגע להוצאות אחזקת הרכב, נטען כי הסכומים שבהם נקב מר מדר בהודעותיו להתאחדות אינם מפורטים ואינם מבוססים על אסמכתאות, והם מעולם לא אושרו. מר מדר נדרש להמציא פירוט של כלל המסמכים שבידיו לביסוס טענתו והובהר לו שעד לתום הבירור ישולם לו שכר הבסיס ללא הרכיב שבמחלוקת.
- מר מדר השיב לב"כ ההתאחדות במכתב בא כוחו מיום 8.2.2021 והסביר שענף הטאקוונדו, כענף מתפתח, מתוקצב מהישגי הנבחרת האולימפית וספורטאי ההתאחדות. עד לשנת 2017, היקף התקציב נע על ציר המטוטלת בניווט תקציבים והשתנה בהתאם לרמת ההישגים הספורטיביים. ההתאחדות הופנתה להסכמי ההעסקה של מר מדר הכוללים הוראת הצמדה של שכרו לשכר הממוצע במשק, והסביר שמכיוון שמר מדר ראה בענף מפעל חיים הוחלט על דחיית חיובים והסטת כספים לפיתוח ההתאחדות, והוסכם כי שכרו ישולם בערך נומינלי ותשלומי ההצמדה ישולמו במועד נדחה, ורק בשנת 2018 לאחר שהתקציבים שנבעו מההכרה בענף כ"ענף מועדף" החלו להתקבל, ניתן היה להתפנות להסדרת ופירעון חובות ההתאחדות למר מדר. נטען שהסיכום בדבר דחיית תשלומי ההצמדה נעשה באישור הוועד המנהל ומוסדותיה הרשמיים של ההתאחדות ואושרר פעם אחר פעם. מכתב ב"כ התובע מיום 8.2.2021 מפרט, למעשה, את טענות מר מדר בתביעתו.
- ביום 2.5.2021 פירטה ההתאחדות, במכתב בא כוחה, עו"ד אורן אוזן, טענות לאי סדרים כספיים בכל הנוגע לתשלומים שונים שהועברו למר מדר על ידי ההתאחדות. במסגרת ההודעה על "גמר חשבון", הודיעה ההתאחדות שלא נותר לה כל חוב כלפי מר מדר, ומנגד נמצא שמר מדר חייב להשיב להתאחדות כספים בסך כולל של 423,059 ₪, תוך 30 ימים.
- מר מדר הגיש את התביעה בהליך זה ביום 27.5.2021, וההתאחדות הגישה כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד ביום 14.7.2021. כתב תשובה לכתב התביעה שכנגד הוגש על ידי מר מדר ביום 12.10.21.
העדים
- התובע העיד לעצמו ומטעמו העיד מר דורי רוזנר, שהיה חבר הוועד המנהל שנים רבות. התובע תמך את תביעתו בחוות דעת חשבונאית של גב' תמר עובדיה.
- מטעם ההתאחדות העידו הגב' נועה שמידע המנכ"לית הנוכחית של העמותה, מר' שמשון חי יוסף שכיהן שנים רבות כיו"ר הוועד המנהל של ההתאחדות, חברי הוועד המנהל: רו"ח לילך קליאוט ומר דרור שאול. ההתאחדות הגישה חוות דעת של רו"ח בועז יפעת לתמיכה בטענות ההתאחדות בתביעה ובתביעה שכנגד.
- מטעם ההתאחדות הוגש תצהיר של גב' סבטלנה פטרוסיאן שהועסקה בהנהלת החשבונות של ההתאחדות. ההתאחדות הודיעה בדיון ההוכחות שבו הייתה אמורה להישמע עדותה של גב' פטרוסיאן, שהיא מוותרת על עדותה וביקשה למשוך את תצהירה, אך גב' פטרוסיאן העידה בישיבה נדחית על פי דרישת התובע.
גרסת עדי התובע
- גרסת התובע בכתב התביעה ובתצהירו: ענף הטאקוונדו הפך להיות ענף אולימפי בשנת 2000, והתמיכה שהחלה לקבל ההתאחדות עלתה במאות אחוזים (מכ-700,000 ₪ בשנת 2004 לכ-3.8 מיליון ₪ בשנת 2011), וזאת לאור התפתחותה של ההתאחדות בעזרת התמיכות שהתקבלו בזכות הישגי נבחרות ישראל. לאור התפתחות ההתאחדות והיקף העבודה שנבעה ממנה, נחתם בין הצדדים בשנת 2009 הסכם עדכון שכר ביחס להסכם משנת 2003. העדכון העלה את שכרו החודשי ברוטו של מר מדר מכ-20,000 ₪ לחודש ל-24,000 ₪, והוסכם כי שיעור זה יוצמד לשיעור העלייה של השכר הממוצע במשק. מאחר שבשנת 2010, היה ברור להתאחדות שככל ולא יצליחו ספורטאים מענף הטאקוונדו להעפיל לאולימפיאדת לונדון שהתקיימה בשנת 2012, היקף התמיכות בה יפחת משמעותית, דבר שיביא לעצירת התפתחותה, סוכם בין חברי הועד המנהל לבין מר מדר שמר מדר לא יקבל את העלאות השכר הנובעות מהצמדת שכרו לשכר הממוצע במשק במועדים שבהם יפורסמו השינויים בו, ושהפרשי ההצמדה ישולמו לו בשלב מאוחר יותר, כאשר מצבה הכספי של ההתאחדות יאפשר זאת. ואכן, את שיגורו, בא להם: נבחרת ישראל בטאקוונדו לא העפילה לאולימפיאדת לונדון, ובשל כך התמיכה השנתית שקיבלה ההתאחדות פחתה משמעותית, מכ-3.8 מיליון ₪ בשנת 2011 לכ-2.3 מיליון ₪ בשנת 2015.
- מר מדר העיד ודורי תמך בעדותו, שלנוכח הכישלון להעפיל לאולימפיאדת לונדון, מר מדר קבע מדיניות שתכליתה להחזיר את ההתאחדות לדרך המלך, ובין היתר יזם תחרויות בישראל שאליהן הגיעו מאות של ספורטאים מרחבי העולם, קידם פרויקט של מרכז לאומי לנבחרת ישראל במסגרתו הוזמן ציוד מתקדם והועסקו בעלי מקצוע רלוונטיים. ההישגים לא איחרו לבוא – ספורטאים ישראליים בענף הטאקוונדו העפילו לאולימפיאדה בשנת 2016 שהתקיימה בריו דה ז'נרו, והגיעו בתחרויות שונות להישגים נאים, לרבות מדליות באליפויות אירופה. בעקבות הישגים אלה קיבל ענף הטאקוונדו מעמד של "ענף מועדף" מהיחידה לספורט הישגי ממשרד הספורט ומהוועד האולימפי, ומשמעות הדבר הייתה קבלת תקציבים בהיקפים גדולים יותר החל משנת 2018, שאיפשרו יציבות כלכלית ותכנון כלכלי ארוך טווח, ובין היתר, גם את פירעון חובות העבר כלפי מר מדר.
- מר מדר ודורי העידו שהפרקטיקה של דחיית חובות שמעוגנים בהסכמים נהגה כבר מתחילת שנות ה-2000. כך, בשנת 2005, ההתאחדות חששה שלא תוכל לשלם למר מדר את כל ההטבות שניתנו לו במסגרת הסכמי ההעסקה, והיא פנתה אליו בבקשה לוותר על הטבה, שהייתה כלולה בהסכם העסקתו, בדבר זכאות לשכר לתקופה של עד שנה מיום ההודעה על סיום העבודה. התובע הסכים לשינוי זה ולפיכך נחתם מסמך עדכון לתנאי העסקתו של התובע. לטענת התובע, נספח זה מעיד על כך, שכאשר הוא מוותר על הטבה הניתנת לו מכוח הסכם ההעסקה, הדבר מקבל ביטוי בכתב. וויתור כזה בכתב על זכותו של מר מדר להצמדת שכרו לשכר הממוצע למשק החל משנת 2009 – אינו בנמצא.
- מר מדר טען, וזהו לוז גירסתו, שבשנת 2010, על רקע המתואר לעיל, "סוכם ביני לבין חברי הועד המנהל, ולבקשתם, כפי שעולה מתמלולי השיחות המצורפים לתצהירים, שתחילה לא אקבל את החזר ההוצאות הרכב ביחד עם תשלום השכר ובהמשך הסכמתי שבנוסף לכך לא אקבל גם את ההצמדה לשכר ביחד עם תשלום השכר, כפי שנקבע בהסכם העסקה שלי, ושכל אלה ישולמו לי בשלב מאוחר יותר".
- דורי תמך בעדותו של מר מדר בכל הנוגע להתפתחות ההתאחדות בהיבט של ההכרה בה והתקציבים שקיבלה, החשש מפני כישלון בהעפלת ספורטאי ישראל מהענף לאולימפיאדת לונדון, וטען ש"בסביבות שנת 2010, היה ברור לחברי הוועד המנהל של ההתאחדות שבמידה ולא תהיה השתתפות של ספורטאים מענף זה באולימפיאדת לונדון (שהתקיימה בשנת 2012), היקף התמיכות יפחת משמעותית, שיגרור עצירת התפתחות ההתאחדות, ולכן חשבנו בהנהלת ההתאחדות שזה יהיה נכון לפנות למישל ולבקש ממנו לדחות את תשלומי ההצמדה והחזר ההוצאות ושאלה ישולמו לו בשלב מאוחר יותר. אציין כי פנייה זו נעשתה על דעת חבר הועד המנהל של ההתאחדות וסוכם כי יו"ר ההתאחדות מר שמשון חי-יוסף ואני נפנה למישל ונבקש ממנו לדחות את תשלומי החזרי ההוצאות וההצמדות, כפי שנקבעו בהסכמי העסקה עמו, כדי שנוכל להשתמש בכספים אלו למינוף הענף; וכי בעתיד הוא יקבל כספים אלו. בהתאם לכך, פניתי למישל ביחד עם יו"ר ההתאחדות מר שמשון חי-יוסף בבקשה ממנו לקבל רק את השכר, נומינלית, ללא הצמדות או החזר הוצאות רכב בחלקן, וכי אלה ישולמו לו בעתיד. הסברנו למישל שדחיית זו של התשלומים נועדה לאפשר להתאחדות להתפתח והבטחנו לו, למישל, שבעתיד, כאשר המצב הכלכלי של ההתאחדות יאפשר זאת, נשלם לו את תשלומי ההצמדה והחזר ההוצאות וכי כספים אלה שמורים לו וישולמו לו בעתיד וכי זכויותיו על פי הסכם ההעסקה לא תפגענה. על סמך הבטחה זו, מישל נאות לבקשות וסוכם עמו שתשלומי ההצמדה לשכר והחזר של ההוצאות להם היה זכאי, כפי שנקבע בהסכם העסקה עמו, ישולמו לו בשלב מאוחר יותר".
- דורי הוסיף שבעקבות ההישגים שאליהם הוביל מר מדר, התקבלו בשנת 2018 תקציבים שיצרו איזון ויציבות כלכלית, וההתאחדות סיימה את שנת 2018 עם רמת רזרבות של כ-1,000,000 ₪. דורי הסביר שמר מדר לא וויתר בחתימת ההסכם משנת 2017 (ולא הייתה לוועד המנהל כוונה לדרוש ממנו לוותר), על כספים קודמים שההתאחדות הייתה חייבת לו ושתשלומם נדחה לבקשת ההתאחדות. דורי העיד שבישיבת וועדת השכר מיום 19.11.2020 ובישיבת הועד המנהל מיום 2.12.2020, הוא ושמשון אמרו לחברי הוועדה שזה היה הסיכום מול מר מדר. ואכן, ההתאחדות החלה לפרוע חובות אלה בעקבות החלטת וועדת השכר מיום 1.3.2019, שגם גב' נאוה שפריר השתתפה באישורה והסבירה בכתב, לפני הישיבה, שזה "נשמע לה הוגן". החלטה זו אושרה על ידי ועדת השכר מיום 13.3.2019 ונרשמה בפרוטוקול הועד המנהל מיום 22.3.2019, ואושרה בהחלטת הועד המנהל מיום 12.5.2019.
- דורי המשיך בתיאור ההשתלשלות וטען שההתאחדות סירבה להשלים את תוצאות הבדיקה של חישוב החוב שעל עריכתה החליטה, חרף אישוריהם של רו"ח והיועץ המשפטי של ההתאחדות. דורי טען שלפתע, מספר חברי ועד המנהל, בהובלתה של לילך, שכלל לא הייתה חברת הוועד המנהל בתקופה שבה נערכו הסיכומים משנת 2010 (עליהם העיד דורי), החליטו להפסיק את תשלומי החוב שההתאחדות החלה לשלם מתחילת שנת 2019, למרות שהיו לפניהם אסמכתאות שמבססות את קיומו של החוב וחישובו, לרבות אישורם של אלה על ידי מוסדות ההתאחדות. דורי הביע את הסתייגותו מכך שההתאחדות התנערה מהחוב כלפי מר מדר רק בגלל שהתברר שמדובר בסכומים גבוהים. דורי הביע דעתו שטענות ההתאחדות בהליכים אלה נולדו רק לצורך ההליכים עצמם. דורי הוסיף שמר מדר הגיש לוועד תקציבים שכללו את החזרי הוצאות הרכב ששולמו לו ומר מדר מעולם לא קיבל תשלום שלא הגיע לו. החזרי הוצאות הרכב ששולמו למר מדר התייחסו להחזרים משנת 2007. דורי הוסיף שבמסגרת התקציבים שמר מדר הגיש לאישור הועד לאורך השנים, נכללו באופן מפורט כלל סעיפי ההוצאות, לרבות עלות שכר מנכ"ל שכלל החזרי הוצאות רכב. בשלב שני, התקציב של השנה העוקבת מובא לאישור הועד המנהל ובשלב השלישי מוגשים דיווחים מפורטים ביותר של הנהלת חשבונות פנימית, לידיעתם ואישורם של יו"ר ההתאחדות ושלו כגזברה, וכך נעשה פעם עד פעמיים בחודש, כאשר כל הדיווחים על ההוצאות ועל ההכנסות לוו באסמכתאות שנבדקו על ידי הנהלת החשבונות של ההתאחדות ואושרו על ידו ועל ידי יו"ר ההתאחדות. בשלב רביעי, היו מוגשים דיווחי תזרימי מזומנים לאישור חברי הוועד המנהל בישיבותיו. כלל המידע נכלל בדיווחים אלה, כל פעם מתחילת השנה עד לחודש הדיווח, ולבסוף, אושרו הדוחות הכספיים על ידי הוועד המנהל. לפיכך, חברי הוועד המנהל ידעו תמיד אודות החזרי הוצאות הרכב של מר מדר, והכל נעשה בגלוי ובשקיפות. נטען שהיקף החזרי ההוצאות שאושרו למר מדר הוא נמוך ביחס להיקף שמאושר למנכ"לית שהחליפה אותו, גב' נועה שמידע. ההתאחדות תמיד קיבלה אישור ניהול תקין ולפיכך הטענה שתשלום הפרשי שכר להם זכאי מר מדר יביא לחריגה תקציבית ברכיב הוצאות הנהלה וכלליות, אינה נכונה. העמותה תמיד עמדה בכל כללי רשם העמותות, ובכלל זה האיסור של עליית הוצאות הנהלה וכלליות על 22% מהמחזור.
- אשר לאי הכללת החוב הנטען בדו"חות הכספיים של ההתאחדות, העיד מר מדר בתצהירו שאי רישום החוב כלפיו בספרי ההתאחדות לא היה בגללו, והוא היה מקובל על חברי הועד המנהל, ואף גורם רשמי לא העלה טענה כלשהי מדוע החוב אינו רשום בספרים – לא מבקר הפנים, לא רו"ח ההתאחדות, לא רשם העמותות ולא משרד הספורט. לטענת מר מדר, טענה זו מועלית בחוסר תום לב לצרכי התביעה בלבד. לא הייתה מוטלת עליו חובה כלשהי לרשום את החוב בספרים – זו הייתה חובתם של אחרים בהתאחדות. ממילא הרישום לא היה נדרש שכן רשם העמותות היה ער לגידול לכאורה בשכר שנבע מתחילת החזרי הפרשי ההצמדה בשנת 2019, בירר סוגיה זו ונענה. מר מדר היפנה למכתב של רשות התאגידים להתאחדות מיום 3.11.2019 שביקש לברר סיבת הבדל בין סכומים שפורטו בדו"ח הכספי לשנת 2018 לבין הסכומים שנרשמו בדו"ח המילולי לשנת 2018, ומדוע חלה עלייה בשכרו של מנכ"ל העמותה בשנים האחרונות, ועבור מה קיבל תשלום הקרוב לסך של כמיליון ₪ בשנת 2018, וכן לתשובה ששלח מר מדר ביום 2.12.2019 לרשם העמותות, שהעתקו נשלח ליו"ר ההתאחדות, לגזברה, לרו"ח שלה ולמבקר הפנים וליו"ר ועדת הביקורת. לטענת מר מדר, הסברו התקבל על ידי רשם העמותות.
- מר מדר העיד שפנה למבקר ההתאחדות על מנת שזה יחשב את החוב העומד לזכותו. המכתב של מבקר הפנים הועבר לוועדת השכר והוחלט כי הטיפול יועבר לידי הוועד המנהל ובמקביל תתבצע פנייה לרואה החשבון של ההתאחדות וליועץ המשפטי של ההתאחדות, עו"ד קורניצר, על מנת לקבל חוות דעת ודוח על מצב החוב. בישיבת הוועד המנהל הוחלט שוב לפנות לייעוץ המשפטי ולרואה החשבון של העמותה על מנת לבחון את החוב בשנית. חוות הדעת המשפטית שניתנה, אישרה את קיומו של החוב. לטענת מר מדר, לאחר חוות הדעת, החלו חלק מחברי הוועד המנהל להתנהג בכוחניות רבה כלפיו בניסיון להדיר את רגליו מתפקידיו בהתאחדות תוך רצון להניא אותו מלעמוד על דרישותיו הכספיות.
- מר מדר מדגיש בתצהירו כי הוא הסתמך על ההבטחות וההתחייבויות לתשלום החוב במועד מאוחר . עוד מדגיש מר מדר כי תמיד הגיש לגורמים המוסמכים בהתאחדות את התקציבים לאישורם כאשר אלו כוללים החזר הוצאות שההתאחדות הייתה חייבת לו. בנוסף, הוצאות הרכב שההתאחדות הייתה חייבת לו, שולמו כדין ואושרו על ידי הועד המנהל של ההתאחדות מראש.
- לבסוף טען מר מדר כי סבל מהתעמרות, פגיעה בשמו הטוב ונגרם לו נזק תדמיתי בישראל ובארגונים הבינלאומיים.
במסגרת ראיותיו בתביעה שכנגד, הגיש מר מדר חוות דעת מומחה של רו"ח תמר עובדיה, שהינה גם בודקת שכר מוסמכת. מטרת חוות הדעת כפי שהוגדרה היא "לבחון את הפרשי שכר שנתבעו על ידי מר מדר, החזר הוצאות רכב ופדיון ימי חופשה". רו"ח עובדיה ציינה שעמדו לפניה תצהירו של מר מדר וחוות דעתו של רו"ח בועז יפעת. רו"ח עובדיה כתבה שהיא משוכנעת שהוועד המנהל לא רשם את ההתחייבויות להפרשי השכר ואחזקת רכב בספרי העמותה למרות מודעות לחוב שנובע מאי תשלומם כפי שמתחייב מתנאי העסקתו על פי הסכמי עבודתו והחלטות ועדת השכר והועד המנהל משנת 2019, מכיוון שהתחייבות להפרשי הצמדת שכר ואחזקת רכב בספרי העמותה שאינן משולמות באותה שנת מס אינה מוכרת לרישום ותגרור "קנס" בשיעור 90% מסכום ההוצאות בהתאם לסעיף 181ב לפקודת מס הכנסה. רו"ח עובדיה הסבירה שלפי סעיף 18 לפקודת מס הכנסה, הוצאות שכר יותרו בניכוי בשנת המס שבה שולמו לזכאי. ככל שנרשמו הוצאות שכר ולא שולמו לזכאי, הם יחשבו כהוצאה עודפת שאינה מותר בניכוי לפי סעיף 31 לפקודת מס הכנסה. רו"ח עובדיה הוסיפה שסכומי החזר ההוצאות שמר מדר זכאי להם לפי הסכמי עבודתו מגולמים בתלוש השכר לעניין מס-הכנסה וביטוח לאומי, קרי, החזר הוצאות בסך 275,000 במס שולי של 35% וניכוי ביטוח לאומי עובד בשיעור 12% ישתקף בתלוש השכר לסך 517,245 ₪. סכום ההפרש הנתבע על ידי מר מדר כאמור בסעיף 47 לתצהיר הינו סביר לסכום ההוצאה כולל גילומי מס. ההחזרים נכללו בתקציבי ההתאחדות. ההוצאות שנדרשו על ידו בהשוואה לטבלאות מס הכנסה שווי שימוש לרכב צמוד לעובד על פי סוג הרכב, תוצר, דגם הינם סבירות. לדוגמא: שווי שימוש ברכב לשנת 2018 לחודש הינו 8,160 בחישוב שנתי סך 97,920 ₪ שהינו פי שתיים מהחזר ההוצאות וגילום שנדרשו על ידו. כן ציינה רו"ח עובדיה שעל פי המסמכים שצירף נושא החזר הוצאות רכב נבדק על ידי ביקורת שבוצעה להתאחדות.