תיק אזרחי (תל אביב) 32654-12-19 א. דנן מערכות כיבוי אש בע"מ נ' להבות ייצור ומיגון (1995) בע"מ

לפני תביעות כספיות בין חברות העוסקות בתחום של מערכות לכיבוי ומיגון אש.  ברקע ההתדיינות ניצבת התקשרות חוזית מחודש יוני 2015, שהסתיימה כשנתיים מאוחר יותר.

הערה: הפניות להלן לעמודים ושורות הן הפניות לפרוטוקולים של הדיונים בהליך, אלא אם מצוין או משתמע אחרת; הפניות ל-מ/__, משמען הפניות למוצג מתיק המוצגים המאוחד.

תוכן עניינים

כללי

העמדות בכתבי הטענות - תמצית

עמדת דנן

עמדת להבות

הערות דיוניות

סדר הדיון

תוכן ההסכמות

כללי

מועד המעבר לשלב השני

החרגת מפיצים

תחום האוטובוסים

כפיה?

סיום ההסכם

כללי

הודעת סיום ההסכם (יולי 2017)

הודעת הביטול לאלתר (ספטמבר 2017)

סיכום ביניים

דרישות דנן

השקעות לצורך קיום ההסכם

הפסד שנרשם בספרים

אובדן רווחים: כללי והתקופה הרלוונטית

אובדן רווחים - תחום המנדפים

הכנסות נמנעות

סוג הרווח

שיעור הרווח

מנדפים - סיכום

אובדן רווחים - תחום האוטובוסים

הכנסות נמנעות

סוג ושיעור הרווח

אוטובוסים - סיכום

דרישות להבות (התביעה שכנגד)

אחזקת מערך שירות אוטובוסים

כללי

הסעד

הפסד מכירות

פגיעה במוניטין

הערות וסיום

כללי

1. התובעת והנתבעת שכנגד (דנן) היא חברה המתמחה בתכנון ובהתקנה של מערכות כיבוי אש, משאבות, מאגרי מים ומתגי כיבוי אש (ספרינקלרים). הנתבעת והתובעת שכנגד (להבות) היא חברה העוסקת בייצור הפצה ושיווק של ציוד ומערכות כיבוי ומיגון אש.  להבות מתקשרת עם לקוחותיה במישרין או באמצעות מפיצים הרוכשים את מוצריה ומוכרים אותם ללקוחות קצה (עמ' 82, ש' 10- עמ' 83, ש' 4; עמ' 204, ש' 1).
2. הצדדים התקשרו ב"הסכם שירותים והפצה" מיום 28.6.2015 (מ/11 (צורף גם כחלק מ-מ/10); ההסכם), שהתמקד במערכות כיבוי אש מנדפים לבתי אוכל כמו מסעדות ובתי קפה (תחום המנדפים) ובמערכות כיבוי אש באוטובוסים (תחום האוטובוסים). בשונה ממוצרים כמו מטפים, לאחר התקנת מערכות כיבוי אש, עליהן לעבור בדיקה תקופתית (מנדפים מדי חצי שנה, אוטובוסים מדי שנה; עמ' 25 ש' 4-2; עמ' 26 ש' 20-17).
3. לפי המבוא להסכם, הצדדים חפצו לשתף פעולה בשני שלבים, כאשר בשלב הראשון תספק דנן ללקוחות של להבות שירותים שהוגדרו עבור מוצרים שהוגדרו (השלב הראשון או תקופת השירותים); ובשלב השני תשמש דנן כמפיץ בלעדי של המוצרים בישראל, על ידי כך שתרכוש אותם מלהבות ואז תשווק ותספק את המוצרים שרכשה ושירותים עבורם (השלב השני).

השלב הראשון נועד להימשך 12 חודשים אלא אם יוחלט במשותף להאריכו או לקצרו; השלב השני נועד להתחיל בתום השלב הראשון ולהימשך כל עוד ההסכם בתוקף.

4. תקופת ההסכם נקבעה ל-36 חודשים, עם אפשרויות הארכה אוטומטיות לתקופות נוספות של 36 חודשים, אלא אם יודיע צד בכתב על הפסקת ההסכם 180 יום לפני תום התקופה. סעיפים נוספים בהסכם הקנו ללהבות זכות לבטל את ההסכם בכל עת וללא הנמקה תוך מתן התראה של 180 יום, וזכות לביטול מיידי במקרים מסוימים.
5. במכתב מיום 20.7.2017 הודיעה להבות לדנן על סיום ההתקשרות בהתראה של 180 יום, בהסתמך על הוראה חוזית. במכתב מיום 17.9.2017, הודיעה להבות על ביטול מיידי של ההסכם בהסתמך על הוראה חוזית אחרת.
6. בחודש דצמבר 2019 הגישה דנן את התביעה דכאן; קדם לכך הליך שבו דרשה דנן מלהבות חשבונות (תיק אזרחי 64832-02-18). אותו הליך נמחק לאחר שהצדדים הגיעו להסכמות לגבי מסמכים שיועברו.

להבות הגישה תביעה שכנגד.