העמדות בכתבי הטענות - תמצית
עמדת דנן
- דנן טוענת כי לאחר שנים שבהן נתנה ללהבות שירות על בסיס מזדמן, פנתה אליה להבות במהלך שנת 2015 בהצעה להתקשר בהסכם הפצה ושירות לגבי מוצרים בתחום המנדפים ובתחום האוטובוסים, וזאת לנוכח ירידה מתמשכת במכירותיה של להבות בשל שירות לקוי.
לאחר שנחתם ההסכם ולשם ביסוס מערכת יחסים ארוכת טווח, ביצעה דנן לטענתה השקעות נכבדות עבור תשתית שתאפשר לה לספק את השירותים. בכלל האמור, הוקמה מחלקה ייעודית, הוקצו משאבים לפעילות, נרכשו רכבים, ציוד ואף מתחם שיאפשר כניסה ויציאה נוחות ובטיחותיות לאוטובוסים שבהם יותקנו מערכות כיבוי אש.
עוד טוענת דנן, כי על רקע הראייה לטווח ארוך וכדי לבסס את מעמדה אצל להבות, היא תמחרה התקנות מוצרים במחיר נמוך באופן יחסי, בציפייה לצאת נשכרת בשלב שבו יינתן שירות למערכות שהותקנו. הכוונה שהייתה ידועה לשני הצדדים, הייתה לספוג נזקים בשלב הראשון, על מנת להנות מהטבות הגלומות בשלב השני שבו תוענק לדנן בלעדיות.
- ממשיכה דנן וטוענת, כי בהתקרב מועד סיומו של השלב הראשון התברר לה לתדהמתה, כי להבות אינה ממהרת להעביר אליה את כל הלקוחות ואף מעבירה עבודות שהיו אמורות להינתן בבלעדיות, למפיצים אחרים המתחרים בדנן. עוד התברר, כי להבות אינה מעבירה לדנן את תחום האוטובוסים. נטען כי בשלב זה דנן כבר השקיעה כספים רבים ונאלצה "לבלוע את הגלולה המרה" בנוגע לאוטובוסים, בתקווה שהמעבר להפצה בלעדית יתממש ויתגמל אותה. דא עקא, להבות המשיכה להפר את ההסכמות, עבדה עם מפיצים נוספים ואף מכרה להם את המוצרים במחיר נמוך מזה בו מכרה אותם לדנן, והביאה לכך שמחיריה של דנן יהיו גבוהים באופן יחסי ולא אטרקטיביים ללקוחות. נוסף על כך, להבות לא סיפקה לדנן חלפים ומלאים מספיקים וכמעט הביאה לשיתוק עבודתה.
לשיטת דנן, היא עצמה המשיכה לקיים את מחויבויותיה לפי ההסכם, הגדילה את חוג הלקוחות של להבות ובמקביל הפסידה עבודות מדי חודש בהיקף ניכר לאור הפרות להבות. לבסוף התרתה דנן בלהבות על ההפרות ואז הודיעה להבות על סיום ההסכם. דנן נאלצה להתחיל בהליכי שימוע לעובדים שנקלטו לצורך קיום ההסכם, ואז הודיעה להבות על ביטולו לאלתר.
- דנן טענה כי להבות הפרה את ההסכם הפרה יסודית ברגל גסה ועותרת לפיצויים בעקבות כך. בכתב התביעה נזכרות גם עילות של חוסר תום לב בקיום הסכם, וגרם הפרת הסכם בין דנן ללקוחותיה, לגבי אספקת חלפים ומלאי.
בהיבט הכספי מתייחסים טיעוני דנן להשקעות שבוצעו כחלק מההערכות לקיומו של ההסכם, להפסדים מפעילות התקנת המוצרים ולאובדן הכנסות ובעטיו אובדן רווח גולמי, ובסך הכל כ-4.5 מיליון ₪.