תמצית טענות התובעת בתביעה
- לטענת התובעת, בהסכם נקבע שתהיה לה בלעדיות בגין כל משקיע אותו היא איתרה עבור הנתבעת. הנתבעת אישרה, לטענתה, את המשקיע יוניקורן ודי בכך כדי לזכותה בשכר טרחה בעקבות ההשקעה של יוניקורן בחברה. לטענת התובעת סעיף 8 להסכם נועד למנוע אי הבנות בין הצדדים ביחס לשאלת הזכאות לתמורה בגין השירות של איתור משקיעים במובן זה שהוסכם שהחברה תהיה רשאית לקבל שירותי איתור גם מצד שלישי אך לתובעת תהא בלעדיות בגין משקיע שאיתרה עבור החברה כך שכל עסקה עם אותו משקיע תזכה אותה בשכר טרחה. כך עולה לשיטתה גם מהוראות ההסכם המתייחסות לזכאותה לשכר טרחה משך תקופה של שנתיים לאחר סיום תקופת ההתקשרות מקום שנקשרת עסקה (אותה מכנה התובעת "תקופת הזנב").
- התובעת טענה גם שאף אם הנתבעת לא אישרה את קרן יוניקורן, הרי שמדובר במשקיע מאושר מכוח האישור של הנתבעת את קרן פרו-סיד כמשקיעה. זאת מכיוון שפרו-סיד מוחזקת על ידי משפחת לנדאו ורוטלוי ו-50% מהשותף הכללי ביוניקורן מוחזקים על ידי בעלי העניין בני משפחת לנדאו ורוטלוי.
- התובעת הוסיפה וטענה שהעובדה שהחברה ניהלה משא ומתן מול יוניקורן לשם ביצוע השקעה ללא עדכונה של התובעת מהווה הפרה של ההסכם ואף עולה כדי חוסר תום לב.
- הסעד הנדרש בתביעה הוא לחייב את הנתבעת בתשלום סך של 83,000 דולר המהווים 277,220 ש"ח נכון למועד הגשת התביעה, וזאת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית עד למועד התשלום בפועל. בנוסף התובעת עותרת לחייב את הנתבעת למסור לה כתבי אופציה לרכישת 1057 מניות בכורה סיד במחיר מימוש למניה השווה ל-26 דולר, כתבי אופציה לרכישת 476 מניות בכורה סיד במחיר מימוש למניה השווה ל-57 דולר וכתבי אופציה לרכישת 213 מניות בכורה ג' במחיר מימוש למניה השווה ל-128 דולר.
תמצית טענות הנתבעת בכתב ההגנה
- לטענת הנתבעת, על פי ההסכם התובעת תפעל לגיוס הון עבור הנתבעת ובתמורה תהא זכאית לשכר טרחה כמפורט בהסכם. נטען שתנאי לזכאות התובעת לשכר טרחה, בהתאם להוראות ההסכם, הוא שההשקעה בחברה היא פועל יוצא של פעולות התובעת. לפי הנטען תנאי זה אינו מתקיים בנסיבות המקרה שעה שלתובעת לא היו "יד ורגל בהשקעה".
- לטענת הנתבעת היא פנתה, בהתאם לזכותה לפי ההסכם, לגופים נוספים לצורך גיוס הון והשקעה בחברה, כאשר השתלשלות העניינים שהובילה להשקעת קרן יוניקורן בחברה הייתה, לפי הנטען, כדלקמן:
- החברה פנתה לגורמים שונים במשק לאיתור משקיעים וביניהם גם לבנקאי השקעות – מר ויקטור שימריך (באוגוסט 2020). שימריך קישר בין החברה ובין חברת אפקון אשר בחנה אפשרות השקעה משך תקופה ובחרה שלא להשקיע בחברה. עם זאת, יו"ר אפקון, ישראל רייף, ביקש לבחון השקעה של "קבוצת חברים" ולכן ביקש מניב להיפגש עם מר שוקי אברמוביץ' (להלן – "שוקי") שהוא בעל ניסיון בהובלת גיוסי הון לחברות הזנק. בהמשך לקישור זה של רייף בין שוקי וניב, ביום 9.11.2020 נפגש ניב עם שוקי, שאותו הוא לא הכיר קודם לכן. הפגישה ובדיקות נוספות שערך שוקי חיזקו את דעתו של שוקי בדבר כדאיות ההשקעה בחברה.