כלל היסוד בדיני החוזים הוא "שחוזים יש לקיים" (Pacta sunt servanda). מן הידועות היא שחוזה נכרת בדרך של הצעה וקיבול (סעיף 1 לחוק החוזים), מקום בו הצדדים גמרו בדעתם ליצור יחסים משפטיים מחייבים ברמת מסוימות מספקת. המחוקק קבע בפרק א' לחוק החוזים שורה של הוראות הנוגעות לאופן כריתתו של חוזה (לסקירה מעמיקה של דיני הכריתה ראו: ע"א 4933/17 גרין (איבגי) נ' פרידמן, פס' 42-34 (נבו 11.10.2020)).
בכל הקשור לאופן ביטולו של חוזה, קיימות שתי הוראות חוק המתייחסות לכך, והן סעיף 20 לחוק החוזים, וסעיף 8 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א-1970 (להלן: "חוק התרופות"). המשותפת לשתי ההוראות היא הרישא, הקובעת שביטול יש לעשות באמצעות מתן הודעה לצד השני בתוך "זמן סביר" מרגע שנודעה עילת הביטול (במקרה של פגם בכריתה לפי סעיף 20 לחוק החוזים) או מרגע שנודעה לנפגע על הפרתו של החוזה (במקרה של סעיף 8 לחוק התרופות). הקביעה האם הביטול אכן נעשה תוך "זמן סביר", תלויה בנסיבות העניין – מהותו של החוזה, טיבו והתנהגות הצדדים (ע"א 829/01 מלון זידאני נצרת בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, פס' 6 (נבו 12.3.2007) (להלן: "עניין זידאני"; ת"א (מחוזי חי') 51193-10-19 א.ג.ת.ד בע"מ נ' GSH Trademarks Limited, פס' 52-51 (נבו 28.2.2024)). יתרה מכך, אין בעצם הפרת החוזה או למידה על פגם בכריתה כדי להקים זכות ביטול בלתי מוגבלת, ואף נקבע בפסיקה שצד אשר ממשיך ליהנות מפירות החוזה גם בנסיבות אלו, ניתן לפרש את התנהגותו כוויתור על תרופת הביטול (עניין זידאני, פס' 6).
בנוסף, חוזה יכול שיתבטל עקב הסכמה הדדית ומפורשת של הצדדים לו מקום בו קצו בהתקשרות (ע"א 1685/12 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' גרינברג, פס' 18 (נבו 22.12.2013) להלן: "עניין גרינברג"). לבסוף, חוזה שיכול שיתבטל באופן "אוטומטי" מקום בו מתקיים תנאי מפסיק או שלא התקיים תנאי מתלה (ראו סעיפים 27 ו-29 לחוק החוזים), ובמקרים חריגים ביותר, ייתכן שיחולו נסיבות שיביאו לסיכול החוזה (סעיף 18 לחוק התרופות; להרחבה בכל הקשור לסיום יחסים חוזיים ראו עניין גרינברג, פס' 27 והאסמכתאות הנזכרות שם). אין חולק ואף לא נטען שבמקרה שלפנינו נשלחה הודעת ביטול בידי מי מהצדדים. על כן, נדרש לבחון את השאלה האם, וחרף הלשון האקטיבית שנוקטות הוראות החוק לעיל בדבר דרך ביטולו של חוזה, תיתכנה פקיעתו וביטולו של חוזה גם מבלי שנשלחה הודעה בידי אחד הצדדים בתוך זמן סביר, וניתן לקבוע כי ההסכם נזנח.