רביעית, למבטח שמורה הברירה להסכים מראש לתשלום מלוא סכום הבטוח. במקרה שכזה אין הוא חשוף לשאת בחבות בגין הוצאות המשפט, שכן בנסיבות אלו, ההוצאות אינן מוצאות בגין החבות המכוסה בביטוח.
- נוכח כל האמור, להשקפתי, יש להעדיף את האפשרות השנייה, ולקבוע כי הוצאות המשפט, מעבר לסכום הביטוח, יתחלקו, ככלל, בין המבטח למבוטח, בהתאם ליחס שבין סכום הביטוח לבין יתרת החבות הנזיקית בה נושא המבוטח. ודוק, בשים לב לכך כי הכלל האמור אינו אלא ביטוי לחוסר היכולת להתחקות אחר החלוקה המדויקת בין ההוצאות שהוצאו הנלוות לסכום הביטוח לבין ההוצאות הנלוות להתגוננות המבוטח ביחס לחבותו שמעבר לסכום הביטוח (ככל שקיימת חלוקה כזו), הרי שאפשר כי במקרים המתאימים ניתן להתחשב בשיקולים נוספים ולסטות מאופן חלוקה זה (וראו והשוו: ולר, 329-328).
מן הכלל אל הפרט
- בענייננו, סכום הפיצוי שנפסק עמד על סך של 1,443,108 ש"ח, בנוסף לסכום של 864,585 ש"ח, אשר הוקפא עד שתיקבע זכאות הקטינה לקצבאות ביטוח לאומי. נוסף על כך, נפסק שכר טרחת עורך דין בשיעור של 20% מסכום הפיצוי, בצירוף מע"מ. בית המשפט קבע כי מתוך סכום זה AIG תישא בסכום הביטוח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, כלומר 335,447 ש"ח, וכן בשכר טרחת עורכי הדין שנפסק. על פי חישוביה של AIG, שכר טרחת עורכי הדין עולה לכדי סך של כ-556,000 ש"ח (בהתעלם מההפחתה האפשרית של סכום הפיצוי בשל זכאות הקטינה לקצבאות ביטוח לאומי, אשר תביא גם להפחתה בשכר הטרחה שנפסק).
כפי שציינתי לעיל, יש לפרש את סעיף 66 לחוק חוזה הביטוח כך שעל המבטח לשפות את המבוטח, אף מעבר לסכום הביטוח, בגין הוצאות המשפט הסבירות של המבוטח, ובכלל זאת את ההוצאות שנפסקו לטובת הצד שכנגד. בהתאם לאמור לעיל, איני סבור כי ניתן לראות בהוצאות שפסק בית המשפט לטובת הקטינה והוריה, בשיעור של 20% מסכום הפיצוי, בתוספת מע"מ, כהוצאות לא סבירות.
עם זאת, בשים לב לכך שסכום הפיצוי שנפסק עולה על גובה סכום הביטוח, אציע לחבריי כי תשלום הוצאות המשפט יתחלק בין AIG לדוד הקטינה בהתאם ליחס שבין סכום הביטוח לבין יתרת סכום הפיצוי שנפסק לטובת הקטינה והוריה. במקרה דנן החישוב פשוט, שכן בית המשפט פסק לטובת הקטינה והוריה, הוצאות משפט לא בסכום נקוב, אלא בשיעור של 20% מסכום הפיצוי (בתוספת מע"מ), ועל כן AIG תישא בהוצאות משפט בשיעור 20% (בתוספת מע"מ) מסכום הביטוח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, ואילו דוד הקטינה יישא ביתרת הוצאות המשפט, בהתאם לחובתו ביתרת סכום הפיצוי שנפסק.
- משעה ש-AIG חזרה בה, בהמלצתנו, מטיעוניה בדבר האחריות הנזיקית, והשאלות שנותרו לדיון הינן תקדימיות במהותן, אציע לחבריי כי לא נעשה צו להוצאות בערכאתנו.
יחיאל כשרשופט |