ת.: אני לא מבינה בחוקים.
ש.: זה לא קשור לחוקים.
ת.: אני פעם ראשונה נתקעת בדבר הזה...
ש.: איך ידעת ללכת לעו"ד ולעשות...
ת.: אני לא מבינה בזה.
ש.: מי אמר לך ללכת לעו"ד ולעשות את זה?
ת.: ככה שיערתי שצריך לעשות.
ש.: יופי, אז למה לא שיערת שצריך ללכת ל- ע. באותו יום שקיבלת את הצוואת שכיב מרע?
ת.: הייתי מודאגת יותר ממה שקורה איתו מאשר כל...
ש.: וב- 24/12 לא היית מודאגת? זה בדיוק יום אחרי הניתוח.
ת.: אז אני אומרת לך הייתי מודאגת יותר לגביו מאשר כל הסידורים.
ש.: אז אני שואל אותך ב- 24/12 כבר לא היית מודאגת שהחלטת ללכת אליה? אני לא שומע את התשובה.
ת.: זה מה שעשיתי לנכון וזה מה שהיה.
ראה משורה 30 עמוד 17 לפרוטוקול עד שורה 6 בעמוד 18.
- גם באשר להפקדת הצוואה נפל פגם. זיכרון הדברים הופקד אצל הרשם לענייני ירושה ביום 23/2/21. לתיק הוגש פרוטוקול מסירה של הצוואה לרשם לענייני ירושה במחוז נצרת ועפ"י הפרוטוקול זיכרון הדברים נמסר ע"י עו"ד. לתובעת לא היה כל הסבר המניח למה זיכרון הדברים לא הופקד אצל הרשם לענייני ירושה במעמד חתימה על זיכרון הדברים או בסמוך לכך. התובעת נשאלה בחקירתה הנגדים על עניין זה ותשובתה הייתה:
ש.: תראי את הצוואה הזאת של השכיב מרע הפקדת אצל רשם הירושות ב-24/01/2020 חודש אחרי ו-4 ימים אחרי שהוא נפטר בזמן השבעה שלו, עכשיו אני שואל אותך למה לא הפקדת? כבר היית אצל עו"ד, עו"ד שעשתה לך את הצוואת שכיב מרע, מדוע לא הפקדת את הצוואה הזאת לפני שהוא נפטר ומיד אחרי ה- 24/12? היא לא אמרה לך?
ת.: לא, היא לא הדריכה אותי.
ש.: לא הדריכה אותך.
ת.: אני לא מבינה בזה.
ש.: ומי הדריך אותך שאת צריכה להפקיד את הצוואה אצל רשם הירושות 30 ימים אחרי הפטירה שלו? זה היה חשוב, מי הדריך אותך?
ת.: מי הדריך אותי?
ש.: כן.
ת.: אני זוכרת שהעו"ד.
ש.: העו"ד אמרה לך שזה דחוף?
ת.: אני חושבת או אני בעצמי.
ש.: והיא לא אמרה לך שזה דחוף להפקיד את זה?
ת.: לא אמרה לי.