פסקי דין

תיק משפחה (נצרת) 54570-01-21 פ. ב. ד נ' עז' א. כ. - חלק 3

09 ספטמבר 2025
הדפסה

מן הכלל אל הפרט - דיון והכרעה:

  1. המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב אופי היחסים בין התובעת לבין המנוח ואם קיימו התובעת והמנוח חיי משפחה וניהלו משק בית משותף כבני זוג ידועים בציבור.
  2. כידוע, "משק בית משותף" פירושו שיתוף במקום מגורים, אכילה, שתיה, לינה, הלבשה ויתר הצרכים להם נזקק אדם בימינו בחיי היום- יום, כאשר כל אחד מבני הזוג מקבל את הדרוש לו ותורם על פי יכולתו ואפשרויותיו.
  3. כאמור, התובעת והמנוח ניהלו מערכת יחסים כלשהי והנתבעים לא מכחישים כי התובעת והמנוח ניהלו קשר, אולם הנתבעים טוענים כי קשר זה לא היה קשר של בני זוג כידועים בציבור. הנתבעים מכחישים את טענת התובעת, כי היא והמנוח היו ידועים בציבור וניהלו משק בית משותף.  הנתבעים גם מכחישים את טענת התובעת בדבר מגורים משותפים.
  4. כאמור הנטל להוכחת היותה של התובעת הידועה בציבור של המנוח מוטל עליה ומוטלת עליה החובה להוכיח קיום יחסי משפחה ומשק בית משותף כפי שנקבע בהלכה הפסוקה שפורטה לעיל, עפ"י הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה".
  5. אקדים אחרית לראשית ואומר, ולאחר עיון בטיעוני הצדדים ושמיעת בעלי הדין והעדים, ולאחר בחינה ושקילה ולאחר בחינת המבחנים והקריטריונים שנקבעו בהלכה הפסוקה, כי לא עלה בידי התובעת להוכיח, בהתאם לנטל המוטל עליה, כי היא הייתה הידועה בציבור של המנוח, ואבאר.
  6. ראשית, לא עלה בידי התובעת להביא ראיות, בהתאם להלכה הפסוקה, שיש בהן להוכיח כי אכן היא והמנוח ניהלו משק בית משותף כידועים בציבור. אכן מהראיות שנשמעו עולה, כי התובעת ניהלה קשר עם המנוח, אולם לא עלה בידיה להוכיח, בהתאם לנדרש בהלכה הפסוקה, כי אכן קשר זה הינו קשר של בני זוג כידועים בציבור.  ראיות התובעת היו דלות ביותר ואינן מספיקות להוכחת הנטען על ידה.
  7. שנית, התובעת לא הוכיחה, כי ניהלה משק בית משותף עם המנוח וכי הם התגוררו ביחד בדירה משותפת. לא הובאו ע"י התובעת ראיות חזקות ומוצקות להוכחת ניהול משק בית משותף.  מהראיות עולה, כי התובעת והמנוח לא ניהלו חשבון בנק משותף, לא נרשמו ברשויות השונות ביחד.  מהמסמכים שצירפה התובעת עולה, כי היא נרשמה לבדה במוסדות וכל החשבוניות והקבלות של חברת החשמל, הארנונה וחברת הגז היו על שמה בלבד.  התובעת נשאלה בעניין זה למה רק היא נרשמה בעיריית *** והיא זו שקיבלה את הדרישות לתשלום ארנונה, אולם תשובתה בעניין זה לא הייתה מספקת, וכך העידה בעניין זה:

כב' השופט :        אז אני אסביר לך גברת, מי שנרשם בעירייה הוא מי שחתום על ההסכם, עכשיו את והמנוח חתומים על הסכם השכירות, מן הסתם אם העברתם את זה לעירייה שניכם הייתם צריכים להיות רשומים בעירייה, הוא מציג לך מסמך שאת בלבד רשומה בעירייה.

עמוד הקודם123
4...13עמוד הבא