עא 5983/08 קטלנה מימון בע"מ נ' חיים פייגלין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

1. זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ר' סוקול), שדחה את תביעת המערערת לאכיפת הסכם פשרה שנכרת בינה לבין המשיב, וקיבל את עמדת המשיב כי ההסכם מבוטל.

עובדות המקרה ותיאור ההליכים הקודמים

2. עובדות המקרה, ברובן, אינן שנויות במחלוקת. חברת צ.מ.ח. תשתיות ופיתוח בע"מ (להלן: צמח) היא חברה רשומה העוסקת בהנדסה ובפיתוח. בשנת 1997 התחלקה השליטה בצמח לשניים. 65% מהון המניות של צמח הוחזקו על ידי קבוצה המורכבת מאביו של המשיב, המשיב עצמו (להלן: פייגלין), וחברת נתח אחזקות בע"מ, שהיא חברה בבעלותם של פייגלין ושל אביו (שלושתם יחד להלן: קבוצת פייגלין). 35% הנותרים הוחזקו על ידי חברת גני סמדר (1991) בע"מ (להלן: גני סמדר). באוקטובר 1997 העבירה גני סמדר את מניותיה בצמח למערערת, חברת קטלנה מימון בע"מ (להלן: קטלנה), בעקבות הסכם שנכרת בין שתי החברות. תוך זמן קצר התגלעו בין בעלי המניות מחלוקות רבות בנוגע לאופן ניהול החברה. מחלוקות אלו הובילו את הצדדים להתחיל במגעים למכירת מניות קטלנה לפייגלין – מגעים שלא הבשילו לכדי הסכם.

3. לאור האמור, ב- 22.06.1998 הגישו גני סמדר, קטלנה וחברת האם שלה – קטלנה ב.נ. בע"מ – בקשה לפירוק צמח ולמינוי מפרק זמני לחברה. במהלך הדיון בבקשה, ב-09.07.1998, הגיעו הצדדים להסכם פשרה (להלן: הסכם הפשרה או ההסכם), לפיו הסכסוכים בעניין אופן ניהול החברה יועברו להכרעת בורר. ההסכם קבע גם כי פייגלין – או אדם אחר מטעמו – ירכוש את מניותיה של קטלנה, כאשר שווי המניות יוערך לפי שווי החברה ביום 01.04.1997, ובהתאם להערכת הבורר. השופטת ב' גילאור, שבפניה התנהלו ההליכים בבקשת הפירוק, אישרה את ההסכם והקנתה לו תוקף של החלטת בית משפט (אם כי, ההחלטה סיימה את התביעה ולכן ככל הנראה מדובר במתן תוקף של פסק דין). למען נוחיות הדיון, נוסח ההסכם יובא במלואו:

א.    הסכסוכים שבין הצדדים ובכללם, נושא העברת המניות ושוויין יוכרעו על ידי בורר, שאישיותו תוסכם בין הצדדים והם אינם מחוייבים לבוררים שהופיעו במסמכים הקודמים.

הבוררות תתנהל לפי חוק הבוררות, ואולם עניין ההנמקה יהיה מסור לבורר.

במידה והצדדים לא יגיעו להבנה בדבר אישיותו של הבורר וזהותו עד יום 14.7.98, יתבקש ביהמ"ש למנות את הבורר ביום 15.7.98 לאור הפגרה העומדת בפתח.