סבורני כי די בכך כדי לקבוע שהתקיימה הכרות מוקדמת בין הצדדים, כל זאת בנוגע למכירת מניות הנתבע בחברת מן הגורן.
מעורבות התובע בניהול המשא ומתן בין פוטש לנתבע
הנתבע טען בעדותו כי התובע לא היה מעורב כלל במשא ומתן (פרוט' 30.4.23 עמ' 9 שורות 3-4) והוסיף כי בשיחות שניהל עם התובע, האחרון לא דיבר בכלל על פוטש וממילא באותה התקופה התובע כבר היה במגעים עם פוטש ביחס למכירת המניות. לדבריו, הקשר עם פוטש נוצר בשנת 2019 "שנפגשתי עם פוטש ועם מתווך שנפטר, לא זוכר את שמו, המתווך נפטר, שקבלתי את הכסף הופרש לו מהכסף שלי 400,000 ₪...הוא נפטר העבירו לאלמנתו. הוא היחיד שהיה קשור עם פוטש." (פרוט' 30.4.23 עמ' 10 שורות 8-13). הנתבע טען כי אותו מתווך הציג בפניו את פוטש, אך לא דובר על דמי תיווך "היה אדם צנוע לא קרא לעצמו מתווך, הבנתי שהוא הביא אותם והוא נפטר והחלטנו לתת לאלמנתו כסף...אני בלי שום התחייבות." (פרוט' 30.4.23 עמ' 10 שורות 16-20).
אציין כי גרסה זו לפיה הנתבע עצמו נפגש עם פוטש בשנת 2019 באשר לעסקת מכירת המניות, לא הופיעה בכתב ההגנה, ופוטש לא אישר טענה זו. אשר לטענה כי התובע שילם למתווך אחר- הרי שזו נטענה בלשון רפה, בלי שגובתה באסמכתאות כלשהן ואף מבלי לציין את זהות המתווך. יוזכר כי בתצהירו טען הנתבע כי מצידו לא היה אף מתווך בעסקה (סעיף 5 לתצהיר).
שני הצדדים התייחסו לקיום מגעים מוקדמים לרכישת המניות, ופוטש ובן זאב נקראו להעיד בנושא זה. למען לא נמצא חסרים, אציג טענותיהם.
לגרסת פוטש, במחצית השניה של שנת 2019, פנתה אליו דיסקונט קפיטל והציגה לו את המידע, לפיו הנתבע מעוניין למכור את השליטה בחברת מן הגורן. פוטש החליט להתקשר בהסכם עם דיסקונט קפיטל, לצורך בדיקת היתכנותה של העסקה וניהול המגעים בין הצדדים. על פי הסכם הליווי מיום 13.8.2019, התחייבה מימושים לשלם לדיסקונט קפיטל עמלת הצלחה בשיעור 1% משווי העסקה, ככל שתחתם. (להלן: "הסכם הליווי" - צורף נספח 1 לתצהיר פוטש) (ראה סעיפים 3-4 לתצהיר פוטש; ראה גם דברי בן זאב בסעיף 2 לתצהירו).
לטענתו, במסגרת המשא ומתן לרכישת המניות, נשלחה הצעה ונערכה פגישה עם יו"ר דירקטוריון החברה, גולן קאשי, אולם המשא ומתן לא צלח, מאחר והנתבע דרש, שהעברת המניות למימושים, תהיה רק לאחר תשלום מלוא התמורה עבורן, כאשר בתקופת הביניים, הנתבע ימשיך למלא את תפקידו בחברה (סעיף 5 לתצהיר).