בהמשך לכך, הגיעו המשיבים 3 ו-4 לבניין מגוריו של בנימין בבת ים, שם פגשו את אמו, מרגלית פריבה (להלן: "מרגלית"). המשיבים 3 ו-4 נכנסו עם מרגלית למעלית, וציינו בפניה כי בנה חייב להם כסף. מרגלית אשר חשה פחד ניכר למראה המשיבים 3 ו-4, הבהירה להם כי בנה איננו בבית, וכי אם יגיעו פעם נוספת לביתה היא תזמין משטרה למקום. בתגובה לדבריה של מרגלית, חבט המשיב 3 מספר פעמים בדלת המעלית, ואיים על מרגלית בכוונה להפחידה באומרו כי 'את רוצה להתקשר למשטרה, תתקשרי למשטרה, אנחנו לא פוחדים מהמשטרה'.
בעקבות איומים אלו, לוותה מרגלית הלוואה מהבנק על מנת לכסות את חובו של בנה בנימין. מרגלית עדכנה את המשיב 3 כי בידה הסכום האמור, וזמן קצר לאחר מכן הגיע המשיב 5 לבית המגורים, ולקח את הכסף.
במעשיהם המתוארים לעיל, סחטו המשיבים 4-2 את בנימין ומרגלית באיומים ובכוח על מנת להניע אותם לשלם את סכום ההלוואה, כפי שאירע בפועל, והכל על דעתו של המשיב 1, ועבור ארגון הפשיעה.
- המבקשת טענה כי יש בידה ראיות לכאורה מספיקות להוכחת סיכוי סביר להרשעת המשיבים 1-4 במיוחס להם במסגרת אישום זה.
המבקשת הפנתה לחקירתו של בנימין ממנה עולה כי הוא פנה למשיב 2, דרך דוראל אדרי (המתלונן באישום 12), לשם מתן הלוואה, וכי במפגש במשרד בארבע ארצות נכחו המשיבים 2-4 ובמעמד זה קיבל בנימין הלוואה בסך 5,000 ₪, עם החזר שבועי של 150 ₪ ריבית (הודעת בנימין מיום 31.01.2017, שורות 19-26; תמליל מ"ט 272/17 – הודעת בנימין מיום 31.01.2017, עמ' 5-6, 15-16).
לאחר תקופה של כ- 7-8 חודשים ונוכח הפסדיו בהימורים, פנה בנימין פעם נוספת למשרד בארבע ארצות, ביחד עם דוראל, שם נכחו המשיבים 2-4, ולקח הלוואה נוספת בסך 3,000 ₪, עליה היה ערב דוראל, עם החזר שבועי של 250 ₪ ריבית (הודעת בנימין מיום 31.01.2017, שורות 27-32; תמליל מ"ט 272/17 – הודעת בנימין מיום 31.01.2017, עמ' 6 שורות 11-20, עמ' 16 שורות 24-32, עמ' 17 שורות 1-30).
לאחר כשלושה חודשים נקלע בנימין לקשיים כלכליים ונמנע מלהשיב להתקשרויות של מצד המשיב 3. לאחר מספר שבועות דוראל התקשר אליו ואמר לו שיענה לטלפון של משיב 3 וילך להיפגש איתם וציין ש- "הכל בסדר" (הודעת בנימין מיום 31.01.2017, שורות 33-37; תמליל מ"ט 272/17 – הודעת בנימין מיום 31.01.2017, עמ' 6 שורות 22-28, עמ' 9 שורות 5-10, עמ' 17 שורות 32-40, עמ' 18 שורות 1-16). לאור זאת, הגיע בנימין למשרד בארבע ארצות, בפגישה נכחו המשיבים 2-3. בנימין מסר שעם כניסתו למשרד, תקף אותו המשיב 3 בכך שסטר לו, בעוד המשיב 2 ראה זאת ותפס את המשיב 3. בהמשך, המשיבים 2-3 שאלו אותו מדוע הוא אינו עונה להם. בהמשך, מסר בנימין, שהמשיב 2 אמר לו: "בלי חבר שלך דוראל שנתנו לו הבטחה, עכשיו היית נמצא על הרצפה עם דקירות ושבור". בנימין אישר שבאותו מעמד חש פחד (הודעת בנימין מיום 31.01.2017, שורות 37-42; תמליל מ"ט 272/17 – הודעת בנימין מיום 31.01.2017, סומן סכ(18), עמ' 8-9, עמ' 18 שורות 15-18, עמ' 19 שורות 1-12). לאור פחדו, המשיך בנימין ושילם את חובו משך חודשיים נוספים, אך מאחר שלא יכול היה לעמוד בתשלומים חדל לשלם (הודעת בנימין מיום 31.01.2017, שורות 43; תמליל מ"ט 272/17 – הודעת בנימין מיום 31.01.2017, עמ' 19 שורות 14-26).