כידוע בשלב זה נבחנות הראיות במצבן הגולמי ועל פי המכלול והקשר הדברים. כך יש להתייחס לשיחה 6271 ולטענות שהעלתה ההגנה בעניינה. בחינת מכלול הראיות, והמעשים המיוחסים למשיבים 2 ו-3, עולים יותר כדי איום מאשר פנייה לגיטימית לתשלום חוב מלווה באזהרה בדבר אפשרות הגבייה מהערב.
באשר לאחריותו של המשיב 1, הרי ששרחון מסר בעדותו על היכרותו עמו ועל הודעות שקיבל ממנו באותו הקשר. לאור זאת, עצמת התשתית הראייתית הלכאורית ביחס למשיב 1 אינה במרום העצמה.
יח. אישום 17 – סחיטת בנימין מונסה
- אישום זה מיוחס למשיבים 1-4.
- למשיבים 1-4 מיוחסות העבירות הבאות: סחיטה בכוח במסגרת ארגון פשיעה, לפי סעיף 427 סיפא לחוק העונשין בנסיבות סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה וסחיטה באיומים שהובילה לכדי מעשה, במסגרת ארגון פשיעה, לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין, בנסיבות סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
- לפי כתב האישום, במהלך שנת 2015, בנימין מונסה (להלן: "בנימין"), נקלע לחובות בגין הימורים. בתיווכו של חברו, דוראל אדרי (להלן: "דוראל"), פנה בנימין למשרד ארגון הפשיעה בג'סי כהן בחולון, שם נכחו אותה עת המשיבים 4-2. המשיב 2 הסביר לבנימין את תנאי ההלוואה לפיהם עליו לשלם מדי שבוע סך של 150 ₪ המהווים תשלום ריבית בלבד (להלן: "תנאי ההלוואה"), ובנימין הסכים לכך. במעמד זה, קיבל בנימין סך של 5,000 ₪ מידי המשיב 2.
לאחר כשבעה חודשים בהם שילם בנימין את תשלום הריבית השבועי, ונוכח הפסדיו בהימורים, נזקק בנימין להלוואה נוספת. בהמשך לכך, הגיע בנימין בלוויית דוראל למשרד בג'סי כהן, שם נכחו אותה עת המשיבים 4-2. דוראל ציין בפני המשיב 2 כי הוא אחראי על החזר ההלוואה של בנימין, והמשיב 2 הלווה לבנימין סך של 3,000 ₪ נוספים, וכחלק מתנאי ההלוואה היה על בנימין להחזיר סך של 250 ₪ מדי שבוע.
לאחר כשלושה חודשים בהם עמד בנימין בתנאי ההלוואה, הוא נקלע לקשיים כלכליים, ונמנע מלהשיב להתקשרויות מצד המשיב 3. סמוך לאחר מכן, פנה דוראל לבנימין והבהיר לו כי המשיבים מבקשים להיפגש עמו, וכי "יהיה בסדר".
בנימין והמשיב 3 קבעו להיפגש במשרד בשכונת ג'סי כהן. עם כניסתו של בנימין למשרד תקף אותו המשיב 3 שלא כדין בכך שחבט בו, בעוד המשיב 2 איים עליו בכוונה להפחידו באומרו כי 'בלי חבר שלך דוראל שנתנו לו הבטחה, היית עכשיו נמצא על הרצפה עם דקירות ושבור'.
בעקבות הפחד בו היה שרוי בנימין, הוא שב ושילם את התשלומים השבועיים, עד כי לאחר חודשיים לא יכול היה לעמוד פעם נוספת בתנאי ההלוואה, וחדל מלשלם.