באשר למשיב 5 הפנתה לטיעוניה ביחס לאישום הקודם וטענה כי האזנות הסתר בוצעו על פי סמכות כדין.
- התשתית הראייתית מבוססת אם כן על שיחות שנקלטו בהאזנות סתר ועל עדותו של מוטי.
מוטי אמנם מסר בעדותו כי דברי האיומים שהופנו כלפיו על ידי המשיבים 1 ו-2, כפי המתועד בשיחות, נאמרו בצחוק, בין חברים וללא כוונה ממשית מאחוריהן, אולם לא כך עולה מבחינת הדברים על פי מבחן אובייקטיבי ובהקשר לכך שמוטי לא העביר למשיבים כסף. על פי מבחן זה האמרות המיוחסות למשיבים 1 ו-2 מהוות איומים, היות ויש בהם להעביר למוטי מסר כי אם לא ישלם, ינהגו המשיבים כלפיו בדרך בה ירצו ובאלימות. כך עולה מהאמרות המיוחסות למשיב 1: "צריך לתפוס אותו לחתוך לו את הביצים", "תגיד לו אני בא, אני מזיין אותו בתחת", "...גם אני אעשה מה שאני רוצה", ומהאמרה המיוחסת למשיב 2: "אני צריך להתחיל להרים ידיים אחי בשביל שתבין?".
האזנתי לשיחות ולא מצאתי יסוד לטענת הסניגורים כי האמרות מנותקות מהקשרן ומחילופי דברים חיוביים בין הצדדים. האמרות הופנו למוטי בקול זועם ומאיים, ואין מדובר בדרישה לגיטימית לתשלום חוב גם אם היא לוחצת.
המשיבים 4 ו-5 היו נוכחים באותן שיחות מאיימות, אך לא נטלו חלק פעיל בדברי האיומים.
השניים היו שותפים למעשה בעצם נוכחותם ומעורבותם בדרישה ממוטי לשלם כסף, ובמסגרת פעילותם בארגון הפשיעה.
באשר לטענה כי האזנות הסתר נעשו באופן בלתי חוקי, ניתנה התייחסות המבקשת לטענה דומה שהועלתה בהקשר לאישום הקודם, ומכל מקום המקום להעלאתה אינו בשלב זה.
לאחר שבחנתי את התשתית הראייתית הלכאורית שהציגה המבקשת ואת טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה בעצמה מספקת המבססות סיכוי סביר להרשעת המשיבים 1 ו-2 בעבירה של סחיטה באיומים שהובילה לכדי מעשה, וכי שתיקת משיבים אלה מהוות להן חיזוק. ואילו בכל הנוגע למשיבים 4 ו-5, שהיו שותפים לאותן שיחות המתוארות, אך לא נטען אלו אמירות השמיעו בעצמם, באתי למסקנה כי התשתית הראייתית הלכאורית בעניינם הינה בעצמה נמוכה בכל הנוגע לפוטנציאל הרשעתם במיוחס להם.
כב. אישום 21 – סחיטת סופיה ברצלבסקי
- אישום זה מיוחס למשיבים 1, 2, 4 ו-5.
- למשיבים 1, 2 ו-4 מיוחסת עבירה של סחיטה באיומים במסגרת ארגון פשיעה, לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, בנסיבות סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
למשיב 5 מיוחסת עבירה של ניסיון לסחיטה באיומים במסגרת ארגון פשיעה, לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין בנסיבות סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.