מהאזנה לשיחות עולה כי האמרות הנאמרות ברקע והמיוחסות למשיבים 1 ו-2 כוונו ליבגני. אמרות אלה משתלבות עם נושא השיחה, עם תוכנה ועם הקשרה.
האמרה המיוחסת למשיב 3 והמתועדת בשיחה 1381 מהווה אף היא דברי איום לרקע סדרת השיחות עם יבגני בימים שקדמו לה. נוכחותו של המשיב 3 בשיחה 2098 אינה יכולה להיות מנותקת מתוכנה של השיחה ומההנחיות שקיבל במהלכה המשיב 3 מאת המשיב 2. על כן יש בכך ראיות לכאורה המבססות את היותו שותפותו של המשיב 3 לדברי האיום שהשמיע המשיב 2 כלפי יבגני.
כה. אישום 24 – סחיטת איתן חוברה
- אישום זה מיוחס למשיבים 1-3.
- למשיבים 1 ו-2 מיוחסות העבירות הבאות: סחיטה בכוח במסגרת ארגון פשיעה, לפי סעיף 427 סיפא לחוק העונשין בנסיבות סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה וסחיטה באיומים שהובילה לכדי מעשה, במסגרת ארגון פשיעה, לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין בנסיבות סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
למשיב 3 מיוחסת עבירה של סחיטה באיומים שהובילה לכדי מעשה, במסגרת ארגון פשיעה, לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין בנסיבות סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
- לפי כתב האישום, במהלך שנת 2014 הכיר איתן חוברה (להלן: "איתן") את המשיב 2, על רקע עבודתו כתקליטן. במספר הזדמנויות הפנה איתן למשיבים 1 ו-2 אנשים על מנת שילוו להם כספים. הלוואות אלו ניתנו לאנשים על ידי המשיבים 1 ו-2, בכפוף לכך שאיתן יהיה ערב להחזר ההלוואות.
סמוך לאחר מכן, ונוכח העובדה כי חלק מאותם לווים התקשו בהחזרי ההלוואות, פנה המשיב 2 לאיתן והבהיר לו כי יהא עליו לשלם את תשלומי ההלוואות, בסך כולל של כ-200,000 ₪.
איתן שילם מספר תשלומים, עד כי עובר למאי 2015 הציעו המשיבים 1 ו-2 לאיתן כי יפתחו לו כרטסת בצ'יינג, ויעמידו לרשותו הלוואה בגובה התחייבויותיו אליהם. סמוך לאחר מכן, ביום 03.05.2015, נפתחה לאיתן כרטסת לקוח בצ'יינג, במסגרתה ניכה איתן שיקים וכן הועמדו לו הלוואות. בשלב זה, שילם איתן למשיבים 1 ו-2 תשלום חודשי שעמד על כ-30,000 ₪, רובו תשלום ריבית.
בכל עת בה התעכב איתן בתשלומי ההלוואה, נהגו אחרים מטעמם של המשיבים 1 ו-2, להתקשר אליו עשרות פעמים ביום, באופן שיש בו כדי להטריד, במטרה לברר מתי יועבר התשלום מצדו.
בשלב זה, עמד חובו של איתן למשיבים 1 ו-2 על סך של כ-500,000 ₪.
ביום 11.07.2016, או בסמוך לכך, נפגש איתן עם המשיבים 1 ו-2 במשרד בצ'יינג בקניון הזהב על מנת להגיע להסכמות בנוגע לגובה החוב. בפגישה זו נכחו גם המשיבים 6 ו-7. איתן התחנן בפני המשיבים 1 ו-2 כי יוותרו על תשלום הריבית הגבוהה, אולם המשיבים 1 ו-2 הבהירו לאיתן כי לא יעשו כן, ובאפשרותו "לשלם את החוב במזומן או שתמשיך לשלם ריביות". איתן שב והתחנן בהסבירו להם כי נוכח תשלומי הריבית הגבוהים נותר חסר כל, אך המשיב 1 לא שעה לתחנוניו, ציין בפניו כי ניתנת לו ארכה בת שבוע ימים לתשלום החוב, או אז דחף אותו מחוץ למשרד באיימו עליו כי "צא מהמשרד ולך תביא לי את הכסף".