באשר למשיב 2 טענה המבקשת כי בא כוחו ציטט באופן חלקי מחקירתו של יבגני לפיה אמר שלא היו איומים לפיהם יגיעו להרוג אותו, וכי מתוכן השיחות עולה איום מידי להגיע לביתו.
באשר למשיב 3 טענה המבקשת כי בניגוד לטענת בא כוחו לפיה האמירות המיוחסות למשיב 3 אינן מבססות דיו וכי חששו של יבגני לא היה מפני המשיבים, אלא מפני אשתו אשר תגלה כי לקח הלוואה, הרי שמקריאת תמליל החקירה עולה כי יבגני חשש מהמשיבים ולא רצה כי יגיעו לביתו שם מצויים ילדיו (הודעה מיום 25.01.2017, עמ' 15 שורות 22-35, עמ' 21 שורות 31-36). כמו כן טענה המבקשת כי מתוכן שיחות האזנות הסתר עולה כי חלקו של המשיב 3 אינו תמים ואינו מתמצה בגבייה בלבד מיבגני אלא משקף שיתוף פעולה עם המשיב 2 על מנת לגלות את מקום הימצאו של יבגני ולהגיע אליו.
באשר למשיב 5 טענה המבקשת כי טענת בא כוחו לפיה האמירה המיוחסת למשיב 5 נאמרה על רקע גביית הכספים וכי היא לכל היותר מהווה איום ולא סחיטה, אינה עולה בקנה אחד עם תמליל שיחה 821 המתעד ביטויים קשים ומאיימים כלפי יבגני.
- לאחר שבחנתי את הראיות לכאורה שהציגה המבקשת ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית להרשעת המשיבים 1, 2, 3 ו-5 בעבירה של סחיטה באיומים שהובילה לכדי מעשה, המחוזקת על ידי שתיקתם.
תשתית זו מבוססת על עדות שמסר יבגני הנתמכת בשורה של שיחות שנקלטו בהאזנות סתר. דברי האיומים המיוחסים למשיבים 1, 2, 3 ו-5 תועדו באותן שיחות. יבגני מסר בעדותו כי פחד מהמשיבים 1, 2, 3 ו-5 ובמיוחד חשש מכך שיגיעו לביתו, לאשתו ולידיו, וכי חש "סכנה פוטנציאלית" (תמליל יבגני מיום 25.01.2017, עמ' 59-60).
בחינת האמרות המיוחסות למשיבים באותן שיחות, לפי קנה מידה אובייקטיבי ובהקשר בו נאמרו, מוביל למסקנה כי יש בהן לבסס כוונת איום, אם באמצעות איום בפגיעה בגופו של יבגני ואם באמצעות איום בהגעה לביתו. אין מדובר בקללות שהופנו כלפי מי שמשתמט מתשלום חובו, אלא בהפגנת כוח במטרה להטיל על יבגני אימה ולהניעו לשלם את חובו. האמרה לפיה יבואו המשיבים לביתו של יבגני ו"יזיינו אותו" מהווה איום בפגיעה פיזית גופנית, וכך גם האמרה המיוחסת למשיב 5 כי "יוציא לו את התחת מהראש", אף אם משמעותם הפשוטה אינה ניתנת לביצוע. השיחות אף מלמדות על פניות תכופות ליבגני המלוות בקללות ובדברי איום בטון מאיים, ואף בכך יש לבסס את יסוד האיום, המתבטא בהתנהגות לוחצת שאינה מתירה בידי הקורבן אפשרות בחירה ובכך מהווה איום כלפיו.